Приговор № 1-82/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-82/2024

№1-82/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.

при секретаре судебного заседания Чепрасовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Смороковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение ***, ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

- *** Советским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - окончательно к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- *** Левобережным районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда *** от ***. Окончательно с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда *** от *** заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 17 дней. Постановлением Грязинского городского суда *** от *** заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 4 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** по отбытии наказания;

- *** мировым судьей судебного участка *** Левобережного судебного района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** Левобережного судебного района *** от ***, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *** Октябрьским районным судом *** по ч. 1 ст. 158 (четыре эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*** в период времени, предшествующий ***, ФИО1 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ***, по пути следования в магазин «***», расположенный в ***» по адресу: ***, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получить личную материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина «***». Согласно достигнутой между ними договоренности преступная роль ФИО5 и ФИО1 заключалась в том, чтобы прийти в указанный магазин «***», где сначала ФИО5 должен был взять со стеллажей товар и складывать его в карманы надетой на нем куртки, а ФИО1 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом, после чего ФИО1 должен был взять со стеллажей товар и складывать его в карманы надетой на нем куртки, а ФИО5 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом. Похищенное имущество, согласно достигнутой между ФИО5 и ФИО1 договоренности, подлежало разделу между участниками группы.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности, *** в *** ФИО5 и ФИО1 пришли в магазин «***», расположенный по адресу: ***, проследовали к холодильнику с молочной продукцией, где ФИО5 взял с полки холодильника 11 пачек сливочного масла «***» 82.5%, массой 340 граммов, стоимостью 348 рублей 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 3832 рубля 84 копейки, принадлежащих *** и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом ФИО5 Затем ФИО5 и ФИО1 отошли от холодильника с молочной продукцией и начали передвигаться по торговому залу магазина «***», тем самым создавая видимость осуществления покупок в данном магазине.

Далее, продолжая свой преступный умысел, *** в *** ФИО5 и ФИО1 подошли к холодильнику с молочной продукцией, где ФИО1 взял с полки холодильника 13 пачек сливочного масла «***, массой 340 граммов, стоимостью 348 рублей 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 4529 рублей 72 копейки, принадлежащих ООО «***», и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом ФИО1 Затем ФИО5 и ФИО1 с указанными выше 24 пачками сливочного масла, находящимися в карманах их курток, прошли через кассу, не осуществив оплату, тем самым тайно пытались похитить их, чем могли бы причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 8362 рубля 56 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из ***» были остановлены сотрудниками ОВО по *** -филиала ***».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат ФИО8 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто посредством назначения данного вида наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность применения к наказанию ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К назначенному наказанию суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания. С учетом личности ФИО1 суд также не считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным в силу части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя также возможным применить и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, изложенному в статье 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора мирового судьи судебного участка №*** от ***.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, с учетом личности виновного, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Засчитать в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *** по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания назначенного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, с *** по ***.

Приговор Октябрьского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах уголовного дела.

- ***. – оставить по принадлежности директору магазина «***»;

- *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв