Приговор № 1-36/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Уголовное дело № 1-36/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 25 февраля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 811 и ордер № 0005487 от 25.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 03.10.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

19.11.2018 примерно в 08.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, нашел в домовладении по адресу: <адрес> банку с дымным охотничьим порохом «ДОП» весом 272,30 грамма. Этот порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, ФИО1 оставил себе, то есть незаконно приобрел, и незаконно хранил в указанном домовладении до 21.11.2018. Затем, 21.11.2018 примерно в 17.00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал указанную банку с порохом и стал носить при себе до 18 часов 40 минут того же дня, когда её обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода и тяжести преступления.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы необходимо считать условным, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 03.12.2018, этот приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: банку с дымным порохом марки «ДОП» массой 272,3 грамма следует передать в УМВД России по Астраханской области для решения вопроса об уничтожении или реализации либо об использовании в надлежащем порядке.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 03.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: банку с дымным порохом марки «ДОП» массой 272,3 грамма - передать в УМВД России по Астраханской области для решения вопроса об уничтожении или реализации либо об использовании в надлежащем порядке.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно