Приговор № 1-59/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 04 октября 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко

единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еланского района Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаминой Т.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего средне-техническое образование, гражданина России, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять место постоянного жительства. Постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от 07.03.2018г. испытательный срок продлен на 01 месяц и вменена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, проходили мимо магазина «Славяночка», принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. в это время ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено похитить из данного магазина продукты питания и товарно-материальные ценности, на данное предложение лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. Подойдя к магазину, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено осмотрели его, где увидели на входной двери магазина два навесных замка. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено пошли по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, для того чтобы взять гвоздодер, при помощи которого можно было сорвать замки. 24.01.2018г. в 23 часа лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 взяв гвоздодер, пошли к магазину, из которого договорились совершить кражу. Не дойдя несколько метров до магазина лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, остановился, чтобы остаться и наблюдать за тем, чтобы их действия были никем не замечены, а в случае появления кого-либо предупредить об этом ФИО1, пока последний будет взламывать замки с входной двери магазина при помощи гвоздодера. После того как ФИО1 при помощи гвоздодера сорвал замки с двери магазина, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, незаконно проникли внутрь магазина «Славяночка», откуда похитили денежные средства в сумме 3 015 рублей, а также продукты питания и материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: одноразовые кремниевые зажигалки марки «Агара» 50 штук, стоимостью 8 рублей за одну зажигалку; 50 пьезовых зажигалок марки «REN – 07», стоимостью 10 рублей за одну зажигалку, 2 банки сгущенки «Алексеевское», весом 270 грамм, стоимостью 86 рублей за одну банку; 2 консервные банки «Сардины», стоимостью 60 рублей за одну банку; 20 бутылок пива «Барное», объемом 0,5 литра, стоимостью 55 рублей за одну бутылку, 4 бутылки пива «Ячменное поле» объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей за одну бутылку, 6 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,42 литра, стоимостью 120 рублей за одну бутылку, 2 бутылки пива «Витязь «Волжское светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 120 рублей за одну бутылку; 4 бутылки пива «Бочонок для друзей», объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей за одну бутылку; колбаса «Славяночка» общим весом 2,52 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг; колбаса «Особая» общим весом 4,25 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг; колбаса «Для оливье без шпика» общим весом 1 кг, стоимостью 143 рубля; сосиски «Шпикачки сочные» общим весом 1,2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг; колбаса «Краснодонская» общим весом 0,5 кг, стоимостью 247 рублей за 1 кг; сигареты «BOND Compakt» стоимостью 95 рублей за одну пачку; 5 пачек сигарет «NEXT violet тонкие», стоимостью85 рублей за одну пачку; 10 пачек сигарет «WINSTON XS blue» стоимостью 85 рублей за одну пачку; 5 пачек сигарет «Лифа тонкие» стоимостью 64 рубля за одну пачку; одна коробка конфет «Ассорти» массой 200 гр, стоимостью 230 рублей; леденцы «CHUPA – CHUPS фрукти» в количестве 50 штук, стоимостью 5 рублей за один; 20 пачек влажных салфеток «Эконом очищающие», стоимостью 20 рублей за одну пачку; две пачки кофе «Черная Карта голд» массой 75 грамм, стоимостью 150 рублей за одну пачку; две пачки кофе «ЖОКЕЙ» массой 75 грамм, стоимостью 110 рублей за одну пачку; одна банка кофе «VIPCAFE» массой 100 грамм, стоимостью 300 рублей; две банки кофе «ПЕЛЕ», массой 50 грамм, стоимостью 110 рублей за одну банку; одна банка кофе «JAKOBS MONARCH» массой 47,5 грамм, стоимостью 180 рублей; 10 маленьких шоколадных батончиков «MARS» стоимостью 35 рублей за один батончик; 10 маленьких шоколадных батончиков «SNIKERS» стоимостью 35 рублей за один батончик; 10 больших шоколадных батончиков «SNIKERS» стоимостью 56 рублей за один батончик; 10 маленьких шоколадных батончиков «ТВИСТ» стоимостью 35 рублей за один батончик; 10 больших шоколадных батончиков «ТВИСТ», стоимостью56 рублей за один батончик; 2 бисквитных рулета со сгущенкой и вишней «Виктория» стоимостью 38 рублей за один рулет; 5 маленьких шоколадных батончиков «МИЛКИВЕЙ» стоимостью 20 рублей за один батончик; 5 больших шоколадных батончиков «МИЛКИВЕЙ» стоимостью 40 рублей за один батончик; 25 пакетиков кофе «Петровская Слобода» стоимостью 10 рублей за один пакетик; 20 полиэтиленовых пакета «Спасибо за покупку» стоимостью 2 рубля за один пакет; 32 полиэтиленовых пакета с ручками «С Новым Годом!» стоимостью 10 рублей за один пакет; шоколадные конфеты «Ясный месяц» общим весом 1 кг, стоимостью 300 рублей; шоколадные конфеты «Яшкина картошка» общим весом 3 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг; конфеты «Белучи» общим весом 3 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг. В результате кражи Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 312 рублей 60 копеек, который для нее является значительным.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.08.2018г. в 21 ч. ФИО1 пришел к гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы переночевать у него в домовладении. После того как Потерпевший №1 разрешил ФИО1 переночевать у него в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения, ФИО1 лег спать. 10.08.2018г. в 07 часов ФИО1 проснувшись в летней кухне, стал осматривать ее. В ходе осмотра помещения летней кухни, ФИО1 обнаружил в ней коробку с перфоратором марки «Prorab» 2400K, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор марки «Prorab» 2400K, который отнес на территорию нежилого соседнего домовладения. В последующем ФИО1 с территории данного нежилого домовладения забрал перфоратор марки «Prorab» 2400K и отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал его для того чтобы в дальнейшем использовать на свое усмотрение. Таким образом, ФИО1 похитив у Потерпевший №1 перфоратор марки «Prorab» 2400K, стоимостью 3000 рублей, причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шамина Т.Н. поддержала подзащитного ФИО1 находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бережнова Н.Н. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражают, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по п. п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО1 вину признаёт полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Бережнова Н.Н. и потерпевшие не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 24.01.2018г. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 09.08.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять место постоянного жительства. Постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от 07.03.2018г. испытательный срок продлен на 01 месяц и вменена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть совершил преступления в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт (по эпизоду от 09.08.2018г.) явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт (по обоим эпизодам) признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1,1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания (по эпизоду от 09.08.2018г.).

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах, при решение вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок фирмы «Булат», навесной замок. полиэтиленовые пакеты «Спасибо за покупку», находящиеся на хранении в камере ранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, перфоратор марки «Прораб» 2400К, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.