Постановление № 5-145/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-145/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Павловская 12 июля 2019 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Потаповой Н.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4 по доверенности № от 03.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающего МБУ СКЦ МО ФИО3, директор, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное (безучетное) использование электрической, энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в <адрес>, в здании дома культуры, сотрудниками «Кубаньэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем, директором МБУ «Социально-культурный центр» МО Среднечелбасское сельское поселение, ущерб составляет 180528,42 рублей. Должностное лицо – директор МБУ «Социально-культурный центр» МО Среднечелбасское сельское поселение ФИО2 нарушила правила потребления электроэнергии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, признала, пояснила, что в январе 2018 при проведении плановой проверки представителем «Кубаньэнерго» было установлено несоответствие счетчика в здании дома культуры, после чего был составлен акт замены счетчика, счетчик был опломбирован и допущен к работе. При подготовке праздничных мероприятий посвященных 8 марта, был отключен свет, в тот же день приехал специалист ФИО5, который определил, что в доме культуры не хватает мощности электроэнергии, из-за вводного автомата узла учета. Она созвонилась с начальником УРРУ ФИО6, объяснила ей ситуацию, и она разрешила, увеличить мощность, но при этом обязательно оформить документы. С марта 2018 по январь 2019 ИП ФИО7 подготавливал документы на увеличение мощности, за этот период несколько раз приезжали представители «Кубаньэнерго», сверяли показания счетчика, мы ежемесячно осуществляли оплату. ДД.ММ.ГГГГ были готовы документы и поданы в «Кубаньэнерго», ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка и установлено отсутствие пломбы, но она имелась, её установил ДД.ММ.ГГГГ специалист «Кубаньэнерго», о чем свидетельствуют акты. Вину признает полностью, раскаивается.

Представитель потерпевшего просит прекратить дело за малозначительностью.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт наличия правонарушения подтверждается заявлением об административном правонарушении, объяснениями, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6, объяснением ФИО8, объяснение ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении и уголовного дела от 26. марта 2019 года за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и полное признание вины.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО2 приняла все меры для устранения нарушений в области потребления электроэнергии, оформила документы, подала их поставщику для увеличения входной мощности, но при проверке отсутствовала пломба на приборе учета, то есть формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя суд считает возможным признать правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.12.34, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и объявить устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий