Приговор № 1-53/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017

№ 1-53-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское 06 сентября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Некрасовского района Васильева А.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Ярославской области Борисовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Попов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> в большой комнате указанной квартиры в ходе словесной ссоры на почве имеющихся личных неприязненных отношений с находившимся там же сыном П., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, вооружившись кухонным ножом, удерживая нож в правой руке, осознавая опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. и желая наступления таких последствий, с достаточной для этого силой умышленно нанес находившемуся рядом П. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важного органа - <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Попова потерпевшему П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. причинена рана <данные изъяты>

Вышеуказанная рана относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. П., относится к тяжкому (п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Попов с предъявленным обвинением полностью согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Васильев А.В., защитник Борисова О.А., потерпевший П. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Попов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью и с предъявленным обвинением полностью согласен, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия Попова суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку совершение П-вым указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Попов, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова, не установлено. Соответственно, наказание судом назначается с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту жительства Попов характеризуется удовлетворительно, в материалах дела имеется характеристика от сотрудника полиции по месту жительства. Он социально адаптирован, имеет семью, место жительства и постоянный источник дохода в виде пенсии.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условным, с продолжительным испытательным сроком.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, поскольку назначение наказания условно в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ. Продолжительный испытательный срок призван послужить гарантией не совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91-92 УПК РФ подсудимый Попов не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин