Приговор № 1-53/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А.

защитника- адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Степанова А.Н. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в одной из комнат квартиры по месту жительства, по адресу: <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в ходе ссоры, с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла в помещении кухни нож, возвратилась в комнату, где находился ФИО2, и используя нож в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанесла ФИО2 <данные изъяты> удар указанным ножом <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинена <данные изъяты> Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред ( в соответствии с пунктом 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Серенко Е.А. и защитник Степанов А.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая ФИО1 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, её психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов её семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 не судима. Имеет постоянное место жительства, где проживает и 4-мя малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : наличие 4- х малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой помощи, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую, с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, смывы с рук после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; футболку, после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату по принадлежности потерпевшему ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, смывы с рук после вступления приговора в законную силу уничтожить. Футболку, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/