Приговор № 1-139/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020

УИД 66RS0№...-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

10.07.2014 года Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожден 20 марта 2019 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 14.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.10.2019 года в дневное время, не позднее 13:45, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему мобильного телефона созвонился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства, в крупном размере, за 3 500 рублей.

Далее, 14.10.2019 года, в дневное время, не позднее 13:45, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в (место расположения обезличено), реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, передал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 500 рублей за приобретение наркотического средства, получил у него, и, таким образом, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...), массой 2,63 грамма, в крупном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) вещество ...), является наркотическим средством, в связи с чем, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство ..., массой 2,63 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 2,5 грамма, но не достигает 1000 грамм. В связи с этим наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...), массой 2,63 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 2,5 грамма, но не достигает 1000 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...), массой 2,63 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, с момента приобретения до 13 часов 45 минут 14.10.2019 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Красная, 10, где 14.10.2019 года, в период с 14:50 до 15:05, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...), массой 2,63 грамма, в крупном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании исследовалось психическое состояние ФИО1 и в соответствии заключением комиссии экспертов от 04.12.2019 года № 2-2038-19,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 страдал в юридически значимый период и страдает в настоящее время наркоманией - ...

В связи с изложенным, подсудимый ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1,суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 непосредственно после задержания рассказывал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, указывал номер телефона и имя лица, сбывшего ему наркотическое средство. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Так же суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1,который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога, в инфекционной больнице не состоит, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с хроническим заболеванием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 10.07.2014 года, что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, УК РФ не имеется, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в данном случае не предусмотрено законом.

Оснований для решения вопроса о применении при назначении наказания к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и состояние здоровья, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 необходимо оставить без изменения.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации, однако применение положений ст.72.1 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно, поскольку назначаемое ему наказание связано с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его подсудимому.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 14.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова