Приговор № 1-448/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/2019

22RS0066-01-2019-004173-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого Вовчок

защитника – адвоката Коваль С.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вовчок, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по ул. <адрес>, № в <адрес>, проживавшего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ Индустриальным районным судом <адрес> к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыл 01 июня 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вовчок совершил неправомерное завладение автомобилем Л. без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период с 23-00 часов 26 июля 2019 года до 05-00 часов 27 июля 2019 года Вовчок, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа, который взял в гараже, отпер дверь автомобиля Форд Фокус Ford Fokus (государственный регистрационный знак № регион), принадлежащего Л. и припаркованного у дома № по проезду <адрес> в г. Барнауле, и не имя прав на управление данным автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку по улицам г. Барнаула, а затем, выехав за пределы г. Барнаула, проследовал в г. Бийск Алтайского края, где был задержан сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением Вовчок согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и прокурор также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой нормы, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вовчок суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности; является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его близких.

Вовчок молод, проживает с неработающей сожительницей и малолетними детьми, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения противоправного деяния и личности виновного (неоднократно управлявшего автомобилем в состоянии опьянения) суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний оказал влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и наличия отягчающего наказания обстоятельства так же не усматривает оснований для такового изменения. Новое умышленное преступление средней тяжести Вовчок совершил в период испытательного срока, поэтому при решении вопроса о возможности сохранения или отмены условного осуждения по предыдущему приговору суд учитывает поведение подсудимого во время испытательного срока. Принимая во внимание системность противоправного поведения подсудимого (в том числе, и совершение им административных правонарушений), неоднократное изменение подсудимым места жительства, фактически свидетельствующее о сокрытии от контроля инспекции, игнорирование вызовов в судебное заседание, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. В ходе расследования настоящего дела в отношении Вовчок в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся. Судом мера пресечения в отношении подсудимого в связи с сокрытием последнего от суда изменена на заключение под стражу, и в период с 28 октября 2019 года подсудимый содержится под стражей, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ. В судебном заседании подсудимый о зачете какого-либо иного времени в срок наказания не ходатайствовал. Отбывание лишения свободы назначается в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда подсудимому, содержащемуся под стражей, надлежит следовать под конвоем Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу автомобиль, возвращенный потерпевшему Л., – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у последнего. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Вовчок от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Вовчок признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вовчок наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 месяца 20 дней.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Вовчок под стражей с 28 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль Форд Фокус Ford Fokus (государственный регистрационный знак № регион), возвращенный потерпевшему Л., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевших, их представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина