Приговор № 1-448/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-448/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Голдобина Ю.Г., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО2 находились в доме по месту проживания последнего, расположенном по ...., и по предложению ФИО1 вступили между собой в сговор на кражу имущества с территории строящегося объекта ООО <данные изъяты> - многоквартирного дома, расположенного по ...., на что ФИО2 согласился и распределив роли и разработали план совершения преступления, реализуя который, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в тот же день взяли сани, принадлежащие ФИО2, совместно проследовали к дому, расположенному по ...., где путем свободного доступа, руками совместно подняли с земли принадлежащую ООО <данные изъяты> металлическую дверь стоимостью 3 000 рублей, погрузили на имеющиеся при себе сани и выехали с территории, с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по ...., в ходе ссоры со своей матерью З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с силой схватил З. одной рукой за волосы на голове, второй рукой схватил за шею и придавив ее к стене, начал с силой сдавливать рукой ее шею, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я сильнее тебя и сейчас тебя задушу!», которые З. воспринимала реально и боялась их осуществления, так как ФИО2 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял конкретными реальными действиями, непосредственно направленными на осуществление этой угрозы.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, вину в совершении преступлений полностью признают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимые согласились, им предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного совместно преступления, относящегося к категории средней тяжести, у ФИО2 также и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, личности подсудимых, которые соседями по местам жительства характеризуются в целом положительно, участковыми уполномоченными полиции - удовлетворительно, кроме того ФИО2 состоит на учете у <данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает ФИО1 – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (т.1 л.д.14), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества; ФИО2 - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явок с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.11, л.д.160), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возвращение похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей З., простившей ФИО2 и не настаивающей на его строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях каждого из подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с признанием осуждения условным, а целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по соответствующему составу, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное – на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимым положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу у каждого из подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 определятся в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранные расписки: санки – оставить ФИО2; металлическую дверь – представителю потерпевшего Ф., приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева