Приговор № 1-448/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июля 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прилипченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 февраля 2019 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- 24 апреля 2019 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 г.) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и распределенным в группе ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 01 минуты 21 апреля 2018 г. подошли к припаркованному около дома №25 по ул. Сергея Ускова г. Барнаула автомобилю «ВАЗ 21063» (регистрационный знак «***»), где ФИО1, действуя согласно отведенной ему в группе роли, совместно и согласованно с Абрамцом, при помощи имевшегося в его распоряжении ключа замка зажигания автомобиля «ВАЗ 21061» открыл багажник указанного автомобиля «ВАЗ 21063», откуда Абрамец и ФИО1, действуя совместно и согласованно, взяли, то есть тайно похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три автомобильных колеса в сборе, состоящие из шин «Медведь» 175х70 R13 и штампованных дисков стоимостью по 700 рублей каждое, на общую сумму 2100 рублей; домкрат подкатной «Ombra OHT202» стоимостью 1800 рублей; провода для прикуривания «MAAS Booster Cable 200 Amp» в чехле стоимостью 280 рублей; буксировочный трос в полимерной заводской упаковке стоимостью 200 рублей; автомобильный компрессор «1724KPA» стоимостью 700 рублей; а также не представляющие материальной ценности рюкзак с набором ключей в количестве12 штук.

Затем Абрамец и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, погрузили похищенное имущество в имевшийся в их распоряжении автомобиль «ВАЗ 21061». После чего, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной ему в группе роли, по ранее разработанному плану, совместно и согласованно с Абрамцом, вновь подошел к припаркованному около дома №25 по ул. Сергея Ускова г. Барнаула указанному автомобилю «ВАЗ 21063», при помощи имевшегося в его распоряжении ключа замка зажигания открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, где взял, то есть тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу «SP-0811» стоимостью 1200 рублей.

Таким образом, Абрамец и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6280 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 июля 2019 г. осужден, помимо прочего, за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), ему назначено наказание.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также розыску похищенного имущества, занятие трудовой деятельностью, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку возврат имущества осуществлен силами сотрудников полиции, добровольное возмещение ущерба от преступления суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, возможность назначения которого предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то по данному делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Хищение имущества совершено ФИО1 до вынесения приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2019 г., в связи с чем наказание за совершенное преступление суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следовало бы в колонии- поселении. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности виновного, который в короткий промежуток времени совершил совокупность преступлений против собственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По данному делу до постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть ему в срок отбытого наказания: время содержания под стражей по предыдущим приговорам с 13 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. включительно, с 24 апреля 2019 г. по 13 мая 2019 г. включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытого наказания в колонии- поселении; время содержания под стражей по настоящему приговору по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ- с 29 июля 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбытого по наказания следует зачесть время отбывания наказания по приговорам от 12 февраля 2019 г. и от 24 апреля 2019 г. в периоды с 1 марта 2019 г. по 23 апреля 2019 г. и с 14 мая 2019 г. по 28 июля 2019 г. из расчета один день за один день. Основания для зачета времени предварительного содержания под стражей в иные периоды времени по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски следует хранить в деле, автомагнитолу, три колеса с шинами, домкрат, провода для прикуривания, буксировочный трос, автомобильный компрессор, рюкзак, набор- возвратить потерпевшему по принадлежности.

Поскольку сотовый телефон «ALCATEL ONE touch» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картой «Мегафон» серийный номер ***, оптический диск с детализацией данных абонентского номера *** за период с 01 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года, автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак «***», являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу ***, то судьбу данных вещественных доказательств следует разрешить при рассмотрении названного уголовного дела по существу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему приговору:

- время его содержания под стражей с 13 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. включительно и с 24 апреля 2019 г. по 13 мая 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 29 июля 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- время отбытия наказания по приговорам Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2019 г. и Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 г. в период с 1 марта 2019 г. по 23 апреля 2019 г. и с 14 мая 2019 г. по 28 июля 2019 г. из расчета один день за один день.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на доме №25 по ул. Сергея Ускова г. Барнаула за 21 апреля 2018 года, оптический диск DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в период с 13 марта 2018 г. по 23 апреля 2018 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле;

- автомагнитолу марки «SP-0811», три колеса с шинами «Медведь» R 13 на штампованных дисках, домкрат подкатной «Ombra OHT202» оранжевого цвета, провода для прикуривания «MAAS Booster Cable 200 Amp» в чехле, буксировочный трос 5 метров, автомобильный компрессор «1724KPA», рюкзак зелено-бордового цвета, набор ключей (12 штук), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон «ALCATEL ONE touch» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картой «Мегафон» серийный номер ***, оптический диск с детализацией данных абонентского номера *** за период с 01 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле ***, автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак «***», хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 2 «а», являющиеся одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу ***, оставить на стоянке и при деле *** до его рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва