Приговор № 1-106/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 08 июня 2018 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Югорского межрайонного прокурора Смирновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корепанова А.Н.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, преследуя цель получения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата), посредством сети Интернет в ходе электронной переписки с неустановленным лицом, использующим учетную запись (-) в программе обмена мгновенными сообщениями Телеграмм (далее неустановленное лицо) договорился о приобретении наркотического средства, согласовав условия продажи, после чего ФИО1 произвел оплату стоимости наркотического средства в сумме (-) рублей путем перечисления денежных средств посредством (-) на предоставленный ему неустановленный номер счета + (-), открытый в системе (-). После оплаты неустановленное лицо отправило ФИО1 сообщение обмена мгновенными сообщениями Телеграмм с указанием ссылки на адрес и фотоизображение, а также географические координаты места произведенной закладки наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в вечернее время (дата) ФИО1, в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение наркотических средств, умышленно без цели сбыта, проследовал к указанному неустановленным лицом в сообщении адресу и с целью последующего личного потребления, хотел обнаружить и забрать, то есть незаконно приобрести порошкообразное вещество белого цвета массой не менее (-) грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона. Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, указанной массы не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. последний не смог найти тайник - «закладку» с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (дата) в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин. в ходе обследования участков местности в лесном массиве г. Советский в районе географических координат (-).

N-метилэфедрон и его производные внесены Постановлением правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. в СПИСОК 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановлений правительства).

Указанный размер массы наркотического средства согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями) является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.30 ч.3 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на Д-учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, но заключением комиссии экспертов признан нуждающимся в лечении синдрома зависимости от алкоголя, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, социально-значимые связи (детей на иждивении, проживает в фактических брачных отношениях с матерью своих детей (бывшей супругой), суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также учитывая материальное положение семьи подсудимого не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 (трех лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1: в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, встать на учет врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (-), оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства; результаты ОРД, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Т.Л. Мельникова