Постановление № 10-2/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 10-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Тисуль 18 июня 2018 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

При секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

С участием государственного обвинителя Гусаченко А.К.,

Защитников Назаренко И.В., Рыженкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Тисульского района и апелляционную жалобу представителя потерпевшей А. на приговор мирового суда судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 28 апреля 2018 года, которым :

ФИО1, ..., судимостей не имеющий,

признан невиновным и оправдан в совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Меру пресечения ФИО1 постановлено отменить после вступления приговора в законную силу,

У С Т А Н О В И Л :

29.05.2018 года в Тисульский районный суд Кемеровской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации с апелляционным представлением прокурора Тисульского района и апелляционной жалобой представителя потерпевшей А. на приговор Мирового суда судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 28.04.2018 года.

Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 18.06.2018 года.

Данное уголовное дело подлежит возвращению Мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Потерпевшей по настоящему уголовному делу признана Т., о чем имеется постановление дознавателя о признании потерпевшей (т.1 л.д.62).

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении потерпевшей копии приговора суда, об извещении ее о принесенных апелляционном представлении и апелляционной жалобе, о направлении их копий, о разъяснении права подать возражения.

В судебном заседании суда первой инстанции интересы потерпевшей Т. на основании доверенности представляла представитель А., в отношении которой судом первой инстанции были совершены все необходимые действия, предусмотренные ст.389.7 УПК РФ. Однако, выполнение действий, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ в отношении представителя потерпевшей, не освобождает суд от обязанности совершить указанные действия в отношении самого потерпевшего.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.11 ч.3 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Мировому судье судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья : С.А.Данилова