Постановление № 1-37/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июня 2017 года г.Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда Мишин В.В., при секретаре , с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск капитана юстиции , старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Санаев Д.Е. потерпевшего Потерпевший№1, рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО1 по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел принадлежащим гражданину Потерпевший №2, и находящимся в пользовании гражданина Потерпевший№1, автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, то есть совершил угон.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший№1 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что последний принёс ему свои извинения, и возместил моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что последний принёс ему свои извинения, и возместил моральный и имущественный вред.

В судебном заседании старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майор юстиции ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО2, поддержал заявленное ходатайство, и просил суд назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что для такого решения имеются все основания, предусмотренные законом, в частности, возмещение обвиняемым вреда потерпевшим.

Старший помощник военного прокурора гарнизона Заозерск капитан юстиции ФИО3 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшим извинения, и передав им в счет возмещения морального и имущественного вреда денежные средства, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший№1.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При назначении судебного штрафа ФИО2 военный суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, а также то, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, размера денежного довольствия, имущественного положения ФИО2, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № матроса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, паспорт данного транспортного средства и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – полагать переданными по принадлежности.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Мишин