Приговор № 1-37/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

№ 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «10» апреля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.

защитника:

– адвоката Леонтьевой Т.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

<дд.мм.гггг> .... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделе продажи алкогольных напитков магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку напитка алкогольного «....», емкостью 0,5 литра, стоимостью 619 рублей 67 копеек, и две бутылки виски «....», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1548 рублей 16 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3096 рублей 32 копейки. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «....» на общую сумму 3715 рублей 99 копеек.

Кроме того, <дд.мм.гггг>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении отдела продаж алкогольных напитков магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на завладение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения тайно взял с верхней полки 2 бутылки алкогольного напитка «....», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 619 рублей 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1239 рублей 34 копейки, которые спрятал под одеждой и направился на выход из магазина. На выходе из магазина ФИО1 был остановлен работником магазина ФИО3, сообщившей о том, что видела хищение. ФИО1 понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, игнорируя ФИО3, которая пыталась его задержать и пресечь его противоправные деяния, выбежал с похищенным имуществом из помещения магазина «....», и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «....» на общую сумму 1239 рублей 34 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом ФИО4

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Леонтьева Т.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Леонтьева Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Представители потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив .... №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, ...., суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать .... подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 .....

Вместе с тем, .....

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку подсудимый ФИО1 своим поведением не доказал своего исправления, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ему приговором суда от <дд.мм.гггг>, и окончательное наказание по настоящему приговору назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом, принимая во внимание, что преступления подсудимым совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд по настоящему делу не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и, соответственно, для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «....» УК РФ, с учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров, отбывание окончательного наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд на основании ст. 1064 ГК РФ и с учетом полного их признания подсудимым, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором .... от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, по приговору .... от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один год) 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде .... на период до вступления приговора в законную силу.

....

Срок отбытия наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Гражданские иски представителей потерпевшего АО «....»: Потерпевший №1 в размере 3715 рублей 99 копеек и Потерпевший №2 в размере 1239 рублей 34 копейки, о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «....» 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 99 копеек и 1239 (одну тысячу двести тридцать девять) рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович