Приговор № 1-37/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

№ 1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 24 марта 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлёвой У.А.,

защитника – адвоката Клевлина Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.01 часов <дата> до 23.05 часов <дата> ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, незаконно, с целью дальнейшего незаконного хранения, путем присвоения найденного приобрел предмет, который на автомобиле незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 23.05 часов <дата>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от <дата> указанный предмет является промышленно изготовленным демонтированным унитарным выстрелом с осколочно-зажигательно-трассирующей гранатой калибра 20-мм производства Германии времен Великой Отечественной Войны. Выстрел предназначен для стрельбы из авиационной пушки Маузер-MG 151/20. Граната в выстреле содержит заряды инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Граната является взрывным устройством, пригодна для производства взрыва при термическом и механическом воздействиях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.2262 УПК РФ, не имеется. Установленный ст.2261 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывных устройств.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поэтому наказание ему должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительным не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться либо встать на учет по месту жительства в Центр занятости населения в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

четыре патрона и сыпучее вещество серого цвета, упакованные в бумажный конверт с пояснительной табличкой, переданные на ответственное хранение в оружейную комнату дежурной части ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, - уничтожить;

снаряд гранату, упакованный в бумажный конверт с пояснительной табличкой, переданный на ответственное хранение в оружейную комнату дежурной части ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, -считать переданным в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области для разрешения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков