Приговор № 1-37/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 31 июля 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гг> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

потерпевшего ХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 48 минут, ФИО1, находясь <адрес>, получил от, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ХХХ. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, оформленную на имя ХХХ., которую последний передал ему для приобретения спиртного и сообщил PIN-код данной карты. ФИО1, получив от ХХХ. указанную банковскую карту, решил воспользоваться ею с целью последующего тайного хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени прошел от <адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенному в тамбуре магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гг> в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> принадлежащую ХХХ., и предназначенную для совершения операций по расчетному счету <№>, открытому в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк Росии», путем введения на банкомате известного ему пин-кода, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета ХХХ., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 115400 рублей.

Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ХХХ. значительный имущественный ущерб на сумму 115400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного им, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, на момент совершения преступления судимости не имел; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, употребляющих спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений; не работает, на учете в ЦЗН Ковдорского района не состоит; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, на диспансерном учете филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд по делу также не усматривает; исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, целей и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от ж/к телевизора «<данные изъяты>», жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления от жидкокристаллического телевизора «<данные изъяты>», руководство пользователя и инструкция от жидкокристаллического телевизора «<данные изъяты>», коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>»; imei1 <№>; imei2 <№>; мобильный телефон в корпусе цвета серый сапфир, под крышкой на аккумуляторной крышке имеется надпись «<данные изъяты>», imei1 <№>; imei2 <№>; пять билетов Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номерами: <№> – оставить у потерпевшего ХХХ.;

- кассовый чек от <дд.мм.гг> на сумму 1000 рублей – платеж Теле-2; диск с видеофайлами, полученный <дд.мм.гг> из Мурманского отделения <№> Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России»; отчёт по счёту <№> банковской карты на имя ХХХ. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Пак