Приговор № 1-25/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД 22RS0029-01-2020-000016-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 21 февраля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ДВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца *********, гражданина ++++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------- проживающего по адресу: --------, судимого: //////// Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; //////// Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден //////// по отбытии срока; //////// мировым судьёй судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// условное осуждено отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// около 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в доме по адресу: --------, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение принадлежащего ДВМ ноутбука «IRU JET 1521» из шкафа в комнате, расположенной в доме по адресу: --------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, //////// около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу в комнате, расположенной в доме по адресу: --------, открыл нижний выдвижной шкафчик, из которого тайно похитил принадлежащие ДВМ ноутбук «IRU JET 1521» стоимостью 8 427 рублей 45 копеек, проводную компьютерную мышь «Genius», которая материальной ценности для ДВМ не представляет. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ДВМ был причинен материальный ущерб на сумму 8 427 рублей 45 копеек (восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, который для него является значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что он временно проживает по адресу: --------, данный дом принадлежал ранее его покойной бабушки. С сентября 2019 года по //////// он проживал у своего знакомого ССВ по адресу: -------- //////// около 11 часов 00 минут он и ССВ сидели у него дома и распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, они решили пойти и купить еще. Это было около 15 часов 00 минут ////////. Примерно в это же время они проходили мимо дома, где проживает их знакомый ДВМ, которого они увидели на улице, и который пригласил их в гости. ДВМ проживает по адресу: --------. У ДВМ они были примерно до 17 часов 00 минут //////// и распивали спиртное. Когда они пришли к ДВМ, он сразу заметил, что у него дома было не тепло, печь была не топлена, поэтому он остался сидеть в куртке. На момент их прихода ДВМ был уже пьян. В ходе распития спиртного ДВМ стал хвалиться, что у него есть ноутбук, но при этом пояснил, что пользоваться он им не умеет, в связи с чем, его сожительница, которая отсутствовала на тот момент дома, убрала ноутбук в шкаф, стоящий в комнате. Зачем ДВМ это рассказал, он не знает. Так как с кухни не видно комнаты, где стоял шкаф, он решил похитить данный ноутбук, чтобы потом продать его. Это было около 17 часов 00 минут ////////. К тому же ДВМ был очень пьян, подумал, что он не заметит похищение ноутбука. ССВ также был очень пьян. О том, что он задумал похитить ноутбук ДВМ, ССВ ничего не знал. Чтобы совершить хищение, он сказал ДВМ и ССВ, что пойдет посмотреть телевизор, при этом ДВМ и ССВ оставались за столом и продолжали распивать спиртное. Далее он зашел в комнату, посмотрел, что ДВМ и ССВ за ним не смотрят, открыл нижний выдвижной ящик шкафа, в котором он увидел ноутбук и проводную компьютерную мышку черного цвета, после чего мышку положил в карман куртки, а ноутбук спрятал под куртку и застегнул ее. Все это происходило около 17 часов 00 минут ////////. После этого он снова сел за стол в кухню к ДВМ и ССВ, спустя пару минут, он предложил ССВ пойти домой. Когда он сел за стол с ноутбуком под курткой, который совсем немного выпирал, ДВМ и ССВ не обратили внимания на это и не задавали никаких вопросов. Далее он и ССВ пришли домой по адресу: -------- где сразу же легли спать. При этом ноутбук и мышку он положил рядом с собой, но ССВ не видел ноутбука и мышки, так как был очень пьян и уснул сразу же. В утреннее время //////// мы проснулись и ССВ, увидев ноутбук и компьютерную мышку, спросил у него, откуда он их взял. Он рассказал, что похитил ноутбук и мышку у ДВМ из шкафа, когда у него дома распивали спиртное. При этом он сказал ССВ, что продаст их и купит спиртного, чтобы похмелиться. ССВ на этот счет промолчал. Далее он созвонился со знакомым БСМ, проживающим в с. Кулунда, и предложил встретиться в с. Кулунда. Точное время не помнит, но это было в обеденное время ////////, он положил ноутбук и мышь, насколько помнит, в желтый пакет и вместе со ССВ поехали в с. Кулунда. Они встретились с БСМ на ул. Гоголя в с. Кулунда, где он предложил ему купить ноутбук и мышку. БСМ спросил, не ворованные ли они, на что он ответил, что это его ноутбук и мышка и они ему не нужны. БСМ дал ему 2 000 рублей, а он БСМ отдал желтый пакет с ноутбуком и мышкой и они разошлись. Далее он и ССВ купили спиртного и поехали домой к ССВ, где стали его распивать. ССВ о хищении ноутбука и мышки у ДВМ ничего не знал, участия в этом не принимал. Также в продаже ноутбука и мышки ССВ участия не принимал (л.д. 67-69, 77-78).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ДВМ в судебном заседании пояснил, что они с ФИО1 распивали спиртное, находятся в приятельских отношениях. О том, что это он украл ноутбук ФИО1 сам ему рассказал. Он не имеет к нему претензий. Ущерб, причиненный преступлением в размере 8427,45 рублей не является для него значительным.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДВМ пояснил, что

причиненный ему материальный ущерб в сумме 8 427 рублей 45 копеек является для него значительным, так как постоянного источника дохода у него нет (л.д. 42-44).

Свидетель БСМ пояснил, что у него есть знакомый ФИО1 который проживает в --------. С ФИО1 они знакомы с детства. //////// в обеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться в --------, вблизи какого дома, он не помнит. На счет чего нужно было встретиться, ФИО1 по телефону не сказал. Он приехал на -------- в --------, где увидел ФИО1 и мужчину, который был с ним и которого он не знал. В руках у ФИО1 был желтый полиэтиленовый пакет. Он спросил у ФИО1, по какому поводу он захотел встретиться. ФИО1 раскрыл данный пакет, в котором лежал ноутбук в корпусе черного цвета и проводная компьютерная мышь, после чего ФИО1 предложил купить у него данный ноутбук и компьютерную мышь. Поинтересовался у ФИО1 не ворованный ли это ноутбук. ФИО1 пояснил, что ноутбук принадлежит ему и он его хочет продать, так как он им не пользуется. Он согласился купить ноутбук и компьютерную мышь, после чего хотел отдать ФИО1 2 500 рублей за покупку, но вспомнив о долге ФИО1 500 рублей, отдал ему только 2 000 рублей и забрал пакет с ноутбуком и мышью. После поехал к себе домой и с того момента ФИО1 он не видел. Ноутбук был марки «IRU JET 1521». О том, что данный ноутбук ФИО1 похитил, он не знал. //////// сотрудники полиции изъяли у него данный ноутбук и мышь в его автомобиле, при этом пояснили, что данный ноутбук и мышь были похищены у ДВМ (л.д. 55-56).

Свидетель ССВ пояснил, что проживает по адресу: -------- долгое время. С сентября 2019 у него проживал его знакомый ФИО1 //////// около 11 часов 00 минут он и ФИО1 сидели дома и распивали спиртное. //////// около 15 часов 00 минут он и Д.А. пошли покупать спиртное, так как оно у них закончилось. В это время они проходили мимо --------, где увидели ранее им знакомого ДВМ, который проживает по адресу: --------. ДВМ пригласил их к себе домой, где они стали распивать спиртное. У ДВМ они были примерно до 17 часов 00 минут ////////. Когда они пришли к ДВМ, он уже был в состоянии алкогольного опьянения, а в ходе распития спиртного совместно с ними, он стал очень пьяным. В ходе разговора ДВМ рассказал, что в его собственности имеется ноутбук, который его сожительница перед отъездом положила в шкаф, находящийся в комнате. Почти сразу после этих слов, ФИО1 встал и пошел в направлении комнаты, якобы посмотреть телевизор. Но ни он, ни ДВМ ничего не заподозрили. У ДВМ дома было не совсем тепло, так как печь была не топлена, поэтому он и ФИО1 все время были в куртках. ДВМ тоже был тепло одет. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся к ним за стол. Он не обратил внимания на то, было ли под курткой ФИО1 что-либо, в том числе ноутбук. Он думает, что ДВМ также не обратил внимания, в связи с тем, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также был уже сильно пьяный. Спустя минут 5, после того, как Д.А. пришел снова к ним за стол, они решили пойти домой. //////// около 17 часов 00 минут он и ФИО1 пошли к нему домой, при этом он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они шли от ДВМ, Д.А. речи про ноутбук не ввел. Придя домой, он лег спать, что делал Д.А. он не помнит, так как был сильно пьян. В утреннее время ////////, проснувшись, он увидел ФИО1, который спал на диване, также возле него на диване лежал ноутбук черного цвета и проводная компьютерная мышь. Когда проснулся ФИО1 он спросил у него, что это за ноутбук и мышь, он сказал, что данный ноутбук и мышь он забрал со шкафа в комнате дома у ДВМ, когда //////// распивали у ДВМ спиртное. После этого ФИО1 сказал, что продаст данный ноутбук и мышь, чтобы купить спиртное. Он сильно болел с похмелья, поэтому ему было без разницы, на что они купят спиртное. На счет продажи ноутбука и мыши, принадлежащих ДВМ, он ничего не говорил ФИО1. Участие в хищении ноутбука и компьютерной мыши, а также в их продаже, он не принимал. В обеденное время //////// ФИО1 положил ноутбук и мышь в желтый пакет и они поехали в --------, так как Д.А., с его слов, нашел человека, который купит их купит. Они встретились насколько он помнит, на --------, с неизвестным ему мужчиной по имени БСМ. ФИО1 предложил купить БСМ ноутбук и мышь, тот спросил - не краденные ли они. Д.А. пояснил БСМ, что ноутбук и мышь принадлежат ему, но они ему не нужны, и он решил их продать. При этом БСМ дал ФИО1 2 000 рублей наличными в руки, а сам забрал желтый пакет, в котором были ноутбук и мышь, принадлежащие ДВМ. После этого они с ФИО1 купили спиртное и поехали к нему домой, где стали его распивать. По поводу хищения ноутбука и мыши у ДВМ они с ФИО1 не договаривались, он это сделал без его ведома, участия в их продаже он не принимал (л.д. 58-60).

Из заявления ДВМ, зарегистрированного в КУСП №№№№ от ////////, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут //////// по 12 часов 30 минут //////// похитили принадлежащий ему ноутбук «IRU JET 1521» из комнаты дома по адресу: -------- в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным. (л.д. 6)

Согласно протокола осмотра места происшествия, //////// в ходе осмотра места происшествия по адресу: --------, --------, в автомобиле «Киа Рио», принадлежащем БСМ, был изъят: ноутбук «IRU JET 1521», проводная компьютерная мышь «Genius». (л.д. 25-27).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №№№№ от ////////, установлено, что стоимость похищенного у ДВМ ноутбука «IRU JET 1521» составляет 8 427 рублей 45 копеек. (л.д. 31-35).

//////// осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: ноутбук «IRU JET 1521» в корпусе из полимерного материала черного цвета, серийный номер:2040414АМV0392; проводная компьютерная мышь «Genius» в корпусе из полимерного материала черного цвета. (л.д. 48-52, 53).

Давая оценку показаниям потерпевшего ДВМ относительно того, является ли для него причиненный преступлением ущерб значительным или нет, суд принимает во внимание то, что по смыслу уголовного закона под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба не может являться определяющим для выводов суда в этой части и должно оцениваться в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход семьи и другие обстоятельства.

В судебном заседании было установлено, что ДВМ не работает, постоянного источника дохода не имеет, периодические его заработки небольшие. Иных источников дохода у него нет. Проживает с женщиной в незарегистрированном браке, у которой размер пенсии около 14000 рублей. Хотя ноутбук и не является предметом первой необходимости для потерпевшего, однако, его материальное положение не позволяет приобрести взамен украденного другой, а также лишает возможности в случае необходимости продать его, получив денежные средства.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, дает суду основание прийти к выводу, что причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, и что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ была доказана. Квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от //////// преступление средней тяжести, ранее судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшего, который просил не наказывать его. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от ////////, по которому в настоящее время на основании постановления Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// об отмене условного осуждения, отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2160 рублей в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ////////), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ////////

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору суда от ////////, а именно с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: ноутбук «IRU JET 1521» в корпусе из полимерного материала черного цвета; проводную, компьютерную мышь «Genius» в корпусе из полимерного материала черного цвета – оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко