Приговор № 01-0471/2025 1-471/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0471/2025

№ 1-471/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 августа 2025 года


Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы К.И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката А.А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого

- 16 июня 2023 г. *** районным судом г. *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 09.10.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2025 года, примерно в 12 часов 00мин., находясь по адресу: <...> у д.14 стр. 1 в Пресненском районе г. Москвы, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта обнаруженный на земле, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с находящимся в нем веществом массой 2,33 г, которое согласно заключению эксперта № *** от 27.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После этого он (ФИО1), осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, убрал его в маленький правый передний карман джинс, надетых на нем (ФИО1), где незаконно хранил до того момента, когда 23 мая 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: <...>, был задержан командиром мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы лейтенантом полиции А.А.В., инспектором мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы лейтенантом полиции Д.А.Н., после чего в ходе проведения личного досмотра 23 мая 2025 года в период времени с 17 часа 20 минут по 17 час 40 минут по адресу: <...> в маленьком правом переднем кармане джинс, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с находящимся в нем веществом массой 2,33 г, которое согласно заключению эксперта № *** от 27.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 04 июня 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяний не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, лекарственные вещества) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им анаши, мефедрона, «Лирики» с формированием неодолимого влечения к их приему, появлением поглощенности употребления психоактивных веществ, повышением толерантности, расширения спектра потребляемых ПАВ, предложением приема вопреки вредным последствиям, абстинентным синдромом, а также данные настоящего обследования, выявившие поверхностность и обегченность отдельных суждений, эмоциональное однообразие. Указанные выше изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). У подэкспертного не обнаруживается признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в ситуации правонарушения. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов, лекарственных веществ и каннабиноидов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу дознания известны не были, но имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него *** г.р.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учета в НД и ПНД не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту предыдущей работы, а также благодарности и почетные грамоты, оказывает материальную и иную помощь своим родителям, страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний, помимо указанного выше суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, и в целом условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает другие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на наличие в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, в котором содержится вывод о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, суд не имеет оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, поскольку таковое возможно только в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем у суда имеются основания для возложения на ФИО1 данной обязанности в порядке ст. 73 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым оставить вещество, содержащее наркотическое средство, на хранение, поскольку постановлением дознавателя от 20 июня 2025 г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации, в установленные контролирующим органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,30 г, оставшееся после проведения экспертизы от 27.05.2025 года № ***, содержащее наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, передать в УОТО ГУ МВД России по г. Москве на хранение до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Егорова