Приговор № 1-642/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-642/2017

К делу № 1-642/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.П. Мынзат,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Х.В. Чарова, представившего удостоверение № 4393 и ордер № 912761,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29.04.2009 года Советским районным судом города Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 30.11.2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 30.04.2010 года мировым судом судебного участка № 138 Железнодорожного района города Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединён неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Красноярска от 29.04.2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 28.01.2011 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня; 01.12.2011 года Октябрьским районным судом города Красноярска осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 17.04.2012 года Железнодорожным районным судом города Красноярска осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30.04.2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда города Красноярска от 01.12.2011 года исполнять самостоятельно. 14 ноября 2014 года освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно Решению Кежемского районного суда Красноярского края от 21 августа 2014 года административного надзора сроком на 6 лет, включающего в себя административное ограничение в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в период времени с 04 сентября по 10 октября 2017 года не являлся для регистрации в Отдел полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи, самовольно отставил место жительства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым.

ФИО1 ранее судим: 29.04.2009 года Советским районным судом города Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 30.11.2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 30.04.2010 года мировым судом судебного участка № 138 Железнодорожного района города Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединён неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Красноярска от 29.04.2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 28.01.2011 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня; 01.12.2011 года Октябрьским районным судом города Красноярска осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 17.04.2012 года Железнодорожным районным судом города Красноярска осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30.04.2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда города Красноярска от 01.12.2011 года исполнять самостоятельно. 14 ноября 2014 года освобождён по отбытию срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, и ей должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на 199-ти листах, хранящееся у свидетеля ФИО, по вступлению приговора в законную силу, хранить в ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко