Приговор № 1-239/2019 1-31/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-239/2019

6

Дело № 1-31/2020

42RS0003-01-2019-001249-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 05 февраля 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора Г. Березовский ФИО1,пом. прокурора г. Березовский Кривошеева В.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката: Меженина Т.А.,

при секретаре :Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания, - 2 года 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания из ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

3)ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, Березовский, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, создавая условия для беспрепятственного проникновения в помещение строящегося дома по адресу: <адрес> на придомовой территории, приискал средство совершения преступления - деревянную доску, приставив которую к стене дома, поднялся к входу в чердачное помещение, применяя физическую силу - руками, отжал деревянную доску, закрывающую вход на чердак, после чего через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанное помещение строящегося дома, по адресу: <адрес> где используя зажигалку, находящуюся при нем, с целью обнаружения ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, освещая помещение первого этажа дома, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, противоправно, безвозмездно изъял с пола: бензопилу фирмы «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт отечественного производства стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1, значительный с учетом его имущественного положения ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122-123).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158. УК РФ, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает с учетом личности подсудимого ФИО2 нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, основного источника дохода не имеет.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого,

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО2 <данные изъяты> рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г

Вещественные доказательства: инструкции по эксплуатации бензопилы «<данные изъяты><данные изъяты>, бензопилу <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - оставить последнему.

Взыскать в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А.Левина