Приговор № 1-206/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-206/2018

№ 1-206/2018

В суде с 13.09.2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 октября 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Кузьминой О.Н.

с участием государственного обвинителя Рожнова А.Е.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного корыстного умысла, находясь в квартире по <адрес>, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, днём ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитила из сумки в зальной комнаты квартиры чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Согласно данным о личности, ФИО1 проживает в семье родственника, ранее судима.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние. Суд не находит значимых объективных и достаточных оснований, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Менее строгое и более мягкое наказание не достигнут целей исправления и восстановления социальной справедливости.

Отягчающим вину обстоятельством, руководствуясь п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и не обсуждает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1 при рецидиве преступлений, суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд, с учётом ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, назначает подсудимой наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд, с учётом личности подсудимой, совершившей преступление в период непогашенных судимостей, не находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок наказания из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения, суд находит её подлежащей сохранению во исполнение приговора и в целях предупреждения совершения новых преступлений. Руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1, её возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимой под стражей, не установлено.

Исковое заявление Потерпевший №1 – подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей – за полтора дня лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – сохранить до дня вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Решение суда по мере пресечения в течение 3 суток со дня его принятия может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.

Исковое заявление Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осужденной – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденная по письменному заявлению вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья