Приговор № 1-260/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017г.(11701320013360334)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение *** и ордер *** от 27 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

22 августа 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** *** ранее судимой:

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, *** в дневное время суток, находясь в ***, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, находящееся в 38-ми фольгированных свёртках, содержащее в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 2,323 грамма, что является значительным размером. С незаконно приобретённым наркотическим средством, спрятанным в карман пальто, надетого на ней, ФИО1 вышла из *** *** и пошла в сторону ***, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Муниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по ул. Строительная, 2 «Б» г. Юрга, где при проведении личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, содержащее в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 2,323 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение ФИО1, её защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 на учёте *** (л.д. 89), ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, *** (л.д. 73-74), занятость общественно-полезным трудом.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений (вид который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт простым).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершённого преступления не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осуждённой надлежит в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,129 грамма и полимерный пакет с 38-ю фрагментами фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме ***, связанных с вознаграждением адвоката Махмудова Р.В. на предварительной следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Обязать осуждённую по вступлению приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2, 129 грамма и полимерный пакет с 38 фрагментами фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме ***, связанных с вознаграждением адвокатов Махмудова Р.В. на предварительном следствии, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным постановлением от 20.10.2017 г. приговор Юргинского городского суда от 22.08.2017 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.