Приговор № 1-244/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 18 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде штрафа 20000 рублей и лишения свободы на срок 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> по 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 18 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, штраф 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; штраф постановлено исполнять самостоятельно; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев не отбыто. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии поселении с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1 находясь в автосервисе индивидуального предпринимателя «ФИО5» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть его угон, подошел к находящемуся на ремонте в указанном автосервисе и принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «Форд Фокус» VIN:Х9FFXXEEDF4K29469, регистрационный знак <***> регион, после чего открыл переднюю левую водительскую дверь данного транспортного средства и проник в его салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, при помощи оставленного Потерпевший №1 ключа, ФИО1 запустил двигатель и, осознавая, что не имеет права управления данным транспортным средством, умышленно и незаконно, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им и скрывшись на нем с места преступления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя указанным автомобилем, на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> г.о. <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 18 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев и штраф 20000 рублей, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. При этом наказание в виде штрафа суд не присоединяет, связи с его исполнением (оплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, который ранее судим, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает целесообразным избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть основного и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, ключи и документы на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС серии 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина