Решение № 12-190/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-190/2018

Дело № 12-190/2018


РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 18 июля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Баграмян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, в силу положений изложенного законодательства, к административной ответственности могут быть привлечены только лица, допустившие неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с в пользу взыскателя ФИО3 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ее совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФС СП России по Ставропольскому краю о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам в пользу ФИО3 на содержание ребенка, составляет 38 526 рублей 25 копеек.

Сведений о том, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя отменено или признано недействительным, суду апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно, ФИО1 обязан к уплате алиментов в отношении взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери и в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому, как установлено, имеется задолженность.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в пользу взыскателя ФИО3 в течение не менее двух месяцев.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах 3-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, являются надуманными, поскольку доказательств этому не предоставлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № по Шпаковскому района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, поскольку доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ суду не представлено.

При этом доводы, изложенные в жалобе, не могут свидетельствовать о нарушении прав заявителя и повлиять на вывод мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, поскольку они в основном сводятся к оспариванию суммы выплат по алиментам, рассчитанной исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, в соответствии со ст. 113 СК РФ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не признано недействительным.

Кроме того, согласно расписке (л.д. 12), при рассмотрении дела в суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции РФ.

Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются права граждан, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Г. Акопов