Приговор № 1-385/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Верховным Судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытию срока наказания;

2) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев);

3) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ по ст. 223 ч. 4 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев);

4) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка осужденного в доход государства;

5) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ст. 116.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>;

7) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> и приговора мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>;

8) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> и <...>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка осужденного в доход государства, с применением ст. 71 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <...> по постановлению Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 8 дней на ограничение свободы с установлением ограничений;

10) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 131 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, от <...> (замененная постановлением Октябрьского районного суда <...> РБ от <...>) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов 10 минут ФИО1, с целью кражи какого-либо имущества, прошел в общежитие, расположенное по адресу: <...>, ул. <...>, <...>, где, находясь в коридоре пятого этажа, обнаружил незапертую входную дверь комнаты <...>, в которой проживает ХХХ Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, ФИО1 незаконно проник в комнату <...><...> по ул. <...><...> Республики Башкортостан, где с поверхности стола в комнате тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G318», стоимостью 1990 рублей, принадлежащий ХХХ, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб в сумме 1990 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину он признает полностью, не оговаривает себя.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казачков В.В. в суде и потерпевшая ХХХ в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 114), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в суде, которое суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с подп. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку по приговору от <...> ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание без учета положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговорами мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> и мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам и частично присоединяет неотбытые на момент совершения преступления части наказаний по указанным приговорам, составляющие 8 месяцев по каждому приговору, к наказанию по настоящему приговору.

Затем на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Доводы подсудимого ФИО1 о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, основаны на неправильном толковании норм уголовного закона, и не принимаются судом. По смыслу ст. 18 УК РФ наличие и вид рецидива определяется на момент совершения преступления. Поэтому судимость ФИО1 по приговору от <...> не учитывается при определении наличия и вида рецидива на момент совершения преступления <...>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1 990 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> и мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, частично присоединить неотбытое наказание по этим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, с <...> по <...>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 1 990 рублей.

Вещественное доказательство: протокол явки с повинной ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>