Приговор № 1-488/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-488/2017

1-488/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 11 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.07.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти-полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО, состоящего в этой должности на основании приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который совместно с полицейским мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, своей должностной инструкцией и пунктами 1,2 части 1статьи 12Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ «Ополиции», исполнял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка на улице и в общественных местах, и пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, умышленно нанес ФИО <данные изъяты>, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой щеки, которое оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО и ФИО возвращался с работы с ночной смены на служебном автобусе и распивали водку. По приезду в <адрес> продолжили распивать спиртное в парке города. После того как алкоголь закончился, они пошли в магазин <данные изъяты>» и на пороге магазина ожидали его открытия. К ним подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и представились. Происходившие далее в тот день события помнит плохо, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка вместе с полицейскими ОБ ППСП ФИО и ФИО, при этом они были одеты в форменное обмундирование.

Примерно в 10 часов они находились у Яхромского отделения полиции, когда к ним подошел неизвестный мужчина и обратил их внимание на троих граждан, как в последующем ему стало известно ФИО1, ФИО и ФИО, которые находились неподалеку, возле магазина «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО подошли к данным гражданам, представились и попросили представить документы, удостоверяющие их личность, на что те ответили грубым отказом и стали размахивать руками. Алкогольное опьянение данных мужчин выражалось в исходившем запахе алкоголя изо рта, шаткой походке и невнятной речи, а на их вопрос, те не отрицали, что распивали водку. После чего, на их законное требование пройти с ними в отделение полиции для составления административного протокола, по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, данные граждане в категорической форме отказались пройти с ними и продолжили размахивать руками. При попытке препроводить их в отделение, они оказали сопротивление, в результате которого завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 нанес ему <данные изъяты>, а ФИО нанес ФИО один удар кулаком по лицу. На строгом наказании не настаивал;

- показаниями свидетеля ФИО, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка. Вместе с ним на дежурство заступили полицейские ОБ ППСП ФИО и Л., при этом все были одеты в форменное обмундирование.

Примерно в 10 часов они находились у Яхромского отделения полиции, когда к ним подошел неизвестный мужчина и обратил их внимание на трех граждан, как в последующем ему стало известно ФИО1, ФИО и ФИО, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Он остался в служебном автомобиле, припаркованном у отделения полиции, а ФИО и ФИО пошли к ним. После того, как между сотрудниками полиции и мужчинами завязалась потасовка, он поспешил на помощь, подъехал на служебном автомобиле и помог задержать мужчин, которые оказывали сопротивление его коллегам. В ходе потасовки ФИО1 нанес ФИО два удара кулаком в область правой щеки, а ФИО нанес ФИО один ДД.ММ.ГГГГ. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в исходившем запахе алкоголя изо рта, шаткой походке и невнятной речи;

- показаниями свидетеля ФИО, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка. Вместе с ним на дежурство заступили полицейские ОБ ППСП ФИО. и ФИО Все были одеты в форменное обмундирование.

Примерно в 10 часов они находились у Яхромского отделения полиции, когда к ним подошел неизвестный мужчина и сообщил, что на пороге магазина «<данные изъяты>» трое мужчин распивают алкоголь и ведут себя неадекватно, как позже ему стало известно ФИО1, ФИО и ФИО После чего он и ФИО подошли к данным мужчинам, представились и попросили представить документы, удостоверяющие их личность, на что те ответили в грубой, громкой и нецензурной форме, размахивая при этом руками. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в исходившем запахе алкоголя изо рта, шаткой походке и невнятной речи. После чего, на их законное требование пройти с ними в отделение полиции для составления административного протокола, данные граждане в категорической, грубой и нецензурной форме отказались пройти с ними и продолжили размахивать руками. При попытке препроводить их в отделение, они оказали сопротивление, в результате которого завязалась потасовка, в ходе которой ФИО нанес ему один <данные изъяты>, а ФИО1 нанес ФИО <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ находился в своем зоомагазине на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> Около 09 часов 30 минут в его магазин зашли трое неизвестных ему мужчин, которые поинтересовались, где можно купить пиво, на что он ответил, что в соседнем магазине, который еще закрыт. Мужчины вышли на улицу и стали дожидаться открытия магазина. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них был явный запах алкоголя, они громко разговаривали между собой, нецензурно выражались и у них была шаткая походка. После чего он обратиться к сотрудникам полиции, которые находились у входа в Яхромский пункт полиции, расположенный неподалеку и попросил принять меры к пьяной компании. Сотрудники патрульно-постовой службы, в форменном обмундировании проследовали к данной компании, представились и попросили мужчин предъявить документы, удостоверяющие личность. Двое из этих мужчин повели себя агрессивно, отказались предъявлять документы и пройти в Яхромский пункт полиции. Двое из мужчин оказали активное сопротивление сотрудникам полиции и произошла потасовка, в ходе которой один мужчина ударил по лицу одного сотрудника полиции, а другой другого. Затем сотрудники полиции одели на них наручники и всю компанию доставили в полицию, куда он тоже проследовал для дачи объяснений по поводу произошедшего. В полиции во время разбирательств он узнал их фамилии. ФИО1 и ФИО в отделении полиции продолжали вести себя агрессивно (л.д. 104-106);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены он вместе с ФИО1 и ФИО распивали водку в служебном автобусе по пути с работы в <адрес>. Около 08-09 часов утра они продолжили употреблять спиртное на площади Кузнецова <адрес>. Когда водка закончилась, то они втроем пошли за добавкой в магазин «Пятерочка», который расположен там же на площади. Последующие события он помнит не полностью, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что к ним подошли двое сотрудников полиции в форме, стали у них что-то спрашивать, хотели куда-то отвести, но из-за того, что он и ФИО1 были нетрезвые, то они стали спорить с сотрудниками полиции, так как они не были согласны с тем, что сотрудники полиции хотели их куда-то отвести. Дальше этот конфликт перешел в потасовку, и он ударил одного из сотрудников рукой по лицу, так как бы нетрезвый, и был не согласен с их действиями. Во время всего произошедшего он также заметил, что ФИО1 ударил другого сотрудника полиции тоже по лицу, но вместе они с ним кого-либо из сотрудников полиции не били (л.д. 107-109);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он вместе с С.М.ВБ. и ФИО ехал на служебном автобусе с ночной смены с работы и они распивали водку. Приехав <адрес> продолжили распивать спиртное в парке города, а когда водка закончилась, пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный на площади. Так как магазин был закрыт, они ждали его открытия.

Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО1 и ФИО отказались выполнить требование сотрудников полиции и выражались в грубой, нецензурной форме. На требование сотрудников проследовать вместе с ними в отделение, ФИО1 и ФИО также в грубой и категорической форме отказались подчиниться. Он пытался успокоить ФИО1 и ФИО, но они его не слушали, размахивали руками, кричали, и в итоге между ними и полицейскими произошла потасовка. Наносили ли ФИО1 и ФИО удары полицейским он не видел. После чего на ФИО1 и ФИО надели наручники и всех доставили в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 169-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра являлся участок местности на площади Генерала Кузнецова в <адрес> у <адрес>, где находится вход в <данные изъяты>». В ходе осмотра следов какого-либо преступления не обнаружено (л.д. 29-33);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО, при проведении которой, потерпевший ФИО в присутствии обвиняемого ФИО1 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время на площади <адрес>, С.М.ВВ. нанес ему удары рукой по лицу во время исполнения им своих служебных обязанностей в форменном обмундировании. Обвиняемый ФИО1 данные показания потерпевшего ФИО не подтвердил, происхождение у потерпевшего ФИО. телесных повреждений он никак пояснить не смог (л.д. 101-103);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <адрес> согласно которой, у ФИО на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой щеки, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета, возможность образования ушиба 06ДД.ММ.ГГГГ. не исключается, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ., указанный ушиб расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д. 136-137);

- справкой ГБУЗ МО «Дмитровской городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, у ФИО имеется ушиб мягких тканей правой щеки (л.д. 14);

- рапортом ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на маршруте патрулирования у <адрес>, выявил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и который нанес ему <данные изъяты> (л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 77);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <адрес> согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО, ФИО находились на дежурстве с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (л.д. 41-43);

- копией заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, в действиях ФИО и ФИО отсутствуют нарушения служебной дисциплины и законности (л.д. 50-54);

- должностной инструкцией полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО, в соответствии с которой в должностные обязанности ФИО входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятие в пределах своих прав мер к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах (л.д. 45-48);

- выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от 04.12.2014г., согласно которой, ФИО назначен на должность полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на его имущественное положения и его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося инвалидом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило причиной и поводом совершения данного преступления.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий