Приговор № 1-488/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-488/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: без определенного места жительства, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он- ФИО1, в районе метро «Сходненская» <адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и они договорились совершить совместно, в группе, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайное хищение товаров из магазина, расположенного на территории <адрес>.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 45 минут, ФИО1 совместно с неустановленным лицом прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя совместно и согласованно, стали складывать в заранее принесённый с собой рюкзак, выставленный на стеллажи магазина шампунь марки «Хеден Шолдерс», принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь H&S; «Хеден шолдерс 2 в 1 ментол против перхоти», емкостью 400 мл., в количестве 9 флаконов, стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон без НДС, всего на сумму 1813 рублей 05 копеек; шампунь H&S; «Хеден шолдерс энергия океана», емкостью 400 мл., в количестве 5 флаконов, стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон без НДС, всего на сумму 1007 рублей 25 копеек; шампунь H&S; «Хеден шолдерс против выпадения волос для мужчин», емкостью 400 мл., в количестве 3 флаконов, стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон без НДС, всего на сумму 604 рубля 35 копеек; шампунь H&S; «Хеден шолдерс 2 в 1 основной уход», емкостью 400 мл. в количестве 1 флакон, стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон без НДС, а всего сложили приготовили для хищения товара на общую сумму 3 626 рублей 10 копеек, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления держал раскрытым имевшийся при них рюкзак, в то время как неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, складывало в рюкзак вышеуказанный товар. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 626 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ДВД- диск с записью видеонаблюдения оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: