Приговор № 1-150/2024 1-800/2023 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024 (1-800/2023)

УД № 12301320013000341

УИД: 42RS0009-01-2023-010497-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

1. 19.02.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2. 13.04.2018 Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.08.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.02.2015), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. 26.06.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2018), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4. 19.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2018), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2021 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 4 месяца 3 дня согласно постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.04.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три преступления - три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

одно преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь на территории г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании мобильного устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «ВКонтакте» нашел объявление о покупке двигателя на автомобиль «Honda Stream, размещенное ЛИЦО_3 После чего, ФИО1 связался с ЛИЦО_3 и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него указанного товара, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства по продаже.

12 февраля 2023 года заинтересованный данным предложением ЛИЦО_3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщил, что желает приобрести двигатель на автомобиль «Honda Stream». После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_3, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать указанный товар, после получения оплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ООО КБ «Ренессанс кредит» ###, привязанную к банковскому счёту ###, оформленному на имя ФИО1, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от ЛИЦО_3 исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ЛИЦО_3 относительно своих истинных намерений.

ЛИЦО_3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по продаже вышеуказанного двигателя, действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий 13 февраля 2023 года в 14 часов 04 минуты (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, привязанной к банковскому счету ###, открытому на его имя по адресу: <...>, на банковскую карту ООО КБ «...» ###, привязанную к банковскому счёту ###, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 42 000 рублей.

После чего, 13 февраля 2023 года ЛИЦО_4, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, обратил похищенное в свою пользу, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_3 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему относительно продажи товара, с причинением значительного ущерба, похитил денежные средства ЛИЦО_3 на сумму 42 000 рублей.

Кроме того, в марте 2023 года, точная дата и место в ходе следствия не установлены, но не позднее 18.03.2023, ФИО1, находясь на территории г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании мобильного устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «Авито» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о продаже шин на грузовой автомобиль, якобы имеющихся у него в наличии, указав в объявлении зарегистрированный на его имя абонентский номер ###, посредством которого с ним мог связаться покупатель, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 18 марта 2023 года в дневное время заинтересованный данным предложением ЛИЦО_6, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связалась с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, вблизи АМС, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_6, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать имеющиеся у него шины на грузовой автомобиль и после получения оплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, привязанную к банковскому счету ###, оформленному на имя ЛИЦО_5, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от ЛИЦО_6 исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ЛИЦО_6 относительно своих истинных намерений.

ЛИЦО_6, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по продаже вышеуказанных колес, действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий 18 марта 2023 года в 09 часов 44 минуты (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, привязанной к банковскому счету ###, открытому на его имя по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 98, на банковскую карту ПАО «...» ###, привязанную к банковскому счету ### денежные средства в сумме 76 000 рублей.

После чего, 18 марта 2023 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, вблизи АМС обратил похищенное в свою пользу, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_6 значительный материальный ущерб на сумму 76 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему относительно продажи товара, с причинением значительного ущерба, похитил денежные средства ЛИЦО_6 на сумму 76 000 рублей.

Кроме того, 28.03.2023 в дневное время ФИО1, находясь на территории г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании мобильного устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «Drom» нашел объявление о покупке коробки передач для автомобиля марки «Ford Transit» и моторного масла, размещенное ЛИЦО_8 После чего, ФИО1 связался с ЛИЦО_8 и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него указанных товаров, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства по продаже.

28 марта 2023 года заинтересованный данным предложением ЛИЦО_8, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщил, что желает приобрести коробку передач для автомобиля марки «Ford Transit» и моторное масло. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_8, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать указанные товары, после получения оплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «...» ###, привязанную к банковскому счету ###, оформленному на имя ЛИЦО_5, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от ЛИЦО_8 исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ЛИЦО_8 относительно своих истинных намерений.

ЛИЦО_8, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по продаже вышеуказанных товаров, действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий 28 марта 2023 года в 10 часов 06 минуты (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «...» ###, привязанной к банковскому счету ###, открытому на имя его жены ЛИЦО_8 по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «...» ###, привязанную к банковскому счету ###, денежные средства в сумме 49 000 рублей.

После чего, 28 марта 2023 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной дом 22 «А», обратил похищенное в свою пользу, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_8 значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему относительно продажи товара, с причинением значительного ущерба, похитил денежные средства ЛИЦО_8 на сумму 49 000 рублей.

Кроме того, в апреле 2023 года, точная дата и место в ходе следствия не установлены, но не позднее 03.04.2023, ФИО1, находясь на территории г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, при помощи находящегося в его пользовании мобильного устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «Drom» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о продаже мотора печи для автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», якобы имеющихся у него в наличии, указав в объявлении зарегистрированный на его имя абонентский номер ###, посредством которого с ним мог связаться покупатель, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 03 апреля 2023 года в утреннее время заинтересованный данным предложением ЛИЦО_9, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связалась с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_33 действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать имеющийся у него мотор печи для автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», после получения оплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств, на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «...» ###, привязанную к банковскому счету ###, оформленному на имя ЛИЦО_5, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от ЛИЦО_9 исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ЛИЦО_9 относительно своих истинных намерений.

ЛИЦО_9, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по продаже вышеуказанного товара, действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий 03 апреля 2023 года в 07 часов 13 минут (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «...» ###, привязанной к банковскому счету ###, открытому на его имя по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «...» ###, привязанную к банковскому счету ###, денежные средства в сумме 5 150 рублей.

После чего, 03 апреля 2023 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, обратил похищенное в свою пользу, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_9 материальный ущерб на сумму 5 150 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему относительно продажи товара, похитил денежные средства ЛИЦО_9 на сумму 5 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении четырех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ЛИЦО_2 в совершении четырех преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ЛИЦО_34 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 03.11.2023, согласно которым 12 февраля 2023 года в новостной ленте социальной сети «В контакте» через свой аккаунт под именем «ЛИЦО_4» в группе с наименованием «Хонда стрим» он увидел сообщение неизвестного ему лица о том, что тот желает приобрести двигатель на автомобиль «хонда». У него возник умысел на хищение денежных средств неизвестного ему лица путем обмана. Он написал человеку под именем «ЛИЦО_3» в личных сообщениях сети «В контакте» и предложил двигатель, которого у него на самом деле в наличии не было. Данный двигатель «К20А» он также не собирался приобретать для перепродажи. Они на протяжении нескольких дней обговаривали детали покупки, он скидывал фотографии и характеристики нужного двигателя, которые находил в сети интернет. Далее они продолжили переписку в мессенджере «Вотсапп», в котором он сообщил ЛИЦО_3 номер банковской карты АО «...», на которую денежные средства просил перевести по номеру телефона ### и номер своей банковской карты ООО КБ «...» ###. **.**.**** потерпевший ЛИЦО_3 перевел ему денежные средства на сумму 42 000 рублей по номеру телефона ###. После получения денежных средств он уверил ЛИЦО_3, что после того, как оплата пройдет, двигатель ему будет отправлен транспортной компанией и все документы он вышлет ему по почте. В момент получения денежных средств от ЛИЦО_3 он находился в г. Белово Кемеровской области, на ул. Юбилейная, д. 3. Далее он перестал выходить с ЛИЦО_3 на связь. В ходе переписки ЛИЦО_3 сообщил ему, что обратился с заявлением в полицию. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ЛИЦО_3, на сумму 42 000 рублей (т. 3 л.д. 236-240).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ЛИЦО_3, из которых следует, что в его пользовании имеется сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером ###. В его пользовании имеется кредитная банковская карта ###, открытая в ПАО «...». Денежные средства, находящиеся на счету, его личные. 02.02.2023 года он в приложении социальной сети «Вконтакте» в своем аккаунте в сообществе «Хонда Стрим» club 115105494 оставил сообщение о желании приобрести двигатель на а/м Хонда Стрим на «стене» сообщества. После чего 12.02.2023 года на данное сообщение откликнулся неизвестный с аккаунта «ЛИЦО_4» @serstets, который написал ему в личных сообщениях и предложил двигатель за 42 000 рублей. Он согласился. После чего он созвонился с продавцом по номеру телефона ###, после чего они договорились, что документы продавец пришлет заказным письмом, а двигатель направит Транспортной Компанией «Энергия» из г. Челябинск, а документы по «Почте России» из Кемеровской области. После чего 13.02.2023 года в 14:04:13 он осуществил перевод денежных средств в сумме 42 000 рублей со своей банковской карты ПАО «...» ### посредством СБП по номеру телефона ###, который ему предоставил неизвестный, в ООО КБ «...» получатель ЛИЦО_12 С. После чего продавец сообщил, что денежные средства поступили и после отправки двигателя пришлет трек-номер на двигатель и письма с документами. Продавец трек-номер на двигатель и на документы так и не прислал, на звонки перестал отвечать. В результате неправомерных действий ему был причинен ущерб в размере 42 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей. Оплата коммунальных услуг ежемесячно составляет в размере 8000 рублей. Также у него имеются кредитные обязательств, ипотека, ежемесячный платеж составляет 16000 рублей. Также имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 2,5 года (т. 1 л.д. 149-151).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон Realme C35 в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки, в котором в приложении «Вконтакте» под ником «ЛИЦО_35» имеется переписка с аккаунтом под ником «ЛИЦО_3», в которой идет речь о покупке двигателя, где продавцом выступает «ЛИЦО_36», а также переписка о возврате денег в связи с неполучением товара (т. 1 л.д. 62-68);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен ответ ПАО «...» от 09.03.2023 № ЗНО0280813919, согласно которому владельцем банковской карты ### является ЛИЦО_3, перевод осуществлен с банковского счета ### банковской карты ###, открытого в подразделении 8612/134; из имеющегося списка платежей и заявок имеется платеж: 13.02.2023 в 14:02:07, перевод по СБП на сумму 42000 рублей, получатель ЛИЦО_12 С., номер телефона получателя - ###. Согласно отчету по банковской карте ###, оформленной на ЛИЦО_3, с банковской карты ### банковского счета ### произведено списание денежных средств на сумму 42000 рублей на банковскую карту «Renaissance Credit» (т. 1 л.д. 227-231);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены: копии чеков ПАО «...», согласно которым 13.02.2023 в 14:04:13 (по московскому времени) потерпевший ЛИЦО_3 произвел перевод денежных средств на сумму 42000 рублей по номеру телефона ### на банковскую карту «Ренессанс кредит» ЛИЦО_12 С. Скриншоты переписки из социальной сети «Вконтакте» и «Вотсапп» между потерпевшим ЛИЦО_20 и подозреваемым ФИО1, согласно которым ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» предложил потерпевшему ЛИЦО_3 покупку ДВС, ФИО1 предоставляет сведения об имеющемся у него двигателе с фотографиями и характеристиками, предоставляет потерпевшему ЛИЦО_3 фотографии другого двигателя, подходящего потерпевшему ЛИЦО_3 с основными характеристика и стоимостью 42000 рублей; потерпевший ЛИЦО_3 в социальной сети «Вконтакте» просит ФИО1 вернуть денежные средства, которые перевел в счет покупки предложенного товара; в мессенджере «Вотсапп» ФИО1 сообщает реквизиты банковской карты АО «...», куда можно перевести денежные средства по номеру телефона ###; потерпевший ЛИЦО_3 предпринимал попытки перевести денежные средства за покупку двигателя на банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Потерпевший ЛИЦО_3 требует от ЛИЦО_4 вернуть денежные средства на сумму 42000 рублей. Детализация звонков ПАО «...» по абонентскому номеру ###, принадлежащему потерпевшему ЛИЦО_37 согласно которой 13.02.2023 в 12:35 (по московскому времени) имеется исходящий звонок на абонентский номер ###, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 233-239);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ООО КБ «...» от 22.07.2023, согласно которому на ФИО1 выпущена банковская карта ### с банковским счетом ###, интернет-Банк привязан к абонентскому номеру ###, согласно выписке по банковскому счету 13.02.2023 в 14:04:12 (время МСК) осуществлен перевод денежных средств посредством СБП на сумму 42 000 рублей с банковского счета ###, оформленного на ЛИЦО_3, на банковский счет ###, оформленный на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 244-246);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен ответ ПАО «...» исх. № 35419-СИБ-2023 от 04.10.2023 с CD-R диском, содержащим файлы, согласно которым абонентский ### зарегистрирован на ФИО1, согласно детализации звонков и смс - сообщений абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО1, данный абонентский номер использовался подозреваемым ФИО1 для связи с потерпевшим ЛИЦО_3 12.02.2023 и 13.02.2023 потерпевший ЛИЦО_3 с абонентского номера ### связывался с подозреваемым ФИО1 для осуществления покупки. На начало телефонных переговоров 12.02.2023 в 19:58:44 (по местному времени) абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. 13.02.2023 с 18:07:54 (по местному времени) абонентский номер ### – ФИО1, после поступления денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_3 находился в зоне действия базовой станции, расположенной: Кемеровская область - Кузбасс, <...> (т. 3 л.д. 207-211);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен ответ ПАО «...» исх. № 35419-СИБ-2023 от 04.10.2023 с CD-R диском, согласно которым абонентский номер ### зарегистрирован на ФИО1. Согласно детализации звонков и смс - сообщений абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО1, данный абонентский номер использовался обвиняемым ФИО1 для связи с потерпевшим ЛИЦО_3 При осмотре детализации обвиняемый ФИО1 указал на соединение и пояснил: детализация от 12.02.2023 и 13.02.2023, согласно которой потерпевший ЛИЦО_3 с абонентского номера ### связывался с подозреваемым ФИО1 для осуществления покупки. На начало телефонных переговоров 12.02.2023 в 19:58:44 (по местному времени) абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. 13.02.2023 с 18:07:54 (по местному времени) абонентский номер ### – ФИО1, после поступления денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_3 находился в зоне действия базовой станции, расположенной: Кемеровская область - Кузбасс, <...>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что в момент получения денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_3 он находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (т. 3 л.д. 224-228).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ЛИЦО_6 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 03.11.2023, согласно которым на сайте «Авито» он осуществлял продажу товаров. В связи с трудным финансовым положением у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана через сайт «Авито», и таким образом 18 марта 2023 года он наткнулся на переписку на сайте «Авито» с потерпевшим ЛИЦО_21, он предложил ЛИЦО_6 купить у него 2 колеса за 76 000 рублей, данная цена его устроила. В мессенджере «Вотсапп» он скинул ЛИЦО_6 реквизиты для оплаты товара, номер банковской карты ### ПАО «...», открытую на имя его сожительницы ЛИЦО_5 Потерпевший ЛИЦО_21 перевел ему денежные средства на сумму 76 000 рублей за покупку колес. Он сообщил ЛИЦО_6, что как только оформит накладную на доставку, то сообщит ему об этом и обязательно скинет информацию. Далее он перестал выходить с ним на связь, в момент получения денежных средств он находился у себя дома по адресу <...>. Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ЛИЦО_6, на сумму 76 000 рублей (т. 3 л.д. 236-240).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ЛИЦО_6, из которых следует, что в марте 2023 года ему необходимо было приобрести две грузовых шины, он связался с продавцом на сайте объявлений «Avito» с профилем ИП ЛИЦО_22 Данный продавец сообщил ему, что в наличии есть необходимые ему шины, после чего ФИО1 сообщил ему номер банковской карты - ### банка ПАО «...», получатель ЛИЦО_13 К., на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 76 000 рублей. 18 марта 2023 года в 15 часов 45 минут он через установленное на его сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 76 000 рублей на карту ###. Вышеуказанный продавец, отписался ему, что получил денежные средства. 20 марта 2023 года он связался с данным продавцом, ФИО1 сказал ему, что произошла небольшая накладка, но в ближайшее время отгрузит приобретённые им шины. В дальнейшем он ещё несколько раз пытался связаться со ФИО1, но продавец не отвечает ни на его звонки, ни на его сообщения. Связь с вышеуказанным продавцом он поддерживал по абонентскому номеру - +###. Продавец так и не вышел с ним на связь и не отправил ему накладную, подтверждающую отгрузку шин на транспортную компанию. В результате ему причинён материальный ущерб в сумме 76 000 рублей, который для него является значительным, так как у меня на иждивении двое несовершеннолетних детей, его супруга не работает, и он являюсь единственным членом семьи, который имеет постоянный источник дохода. Поскольку ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 76000 рублей (т. 2 л.д. 31-33, 198-199).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_5, из которых следует, что она проживает по адресу ... совместно со своим сожителем ФИО1. 01.02.2023 ей была оформлена банковская карта ПАО «...» ### с банковским счетом ### в .... Данную банковскую карту она передала в пользование своему сожителю ФИО1 Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона ПАО «...» ###. О том, какие денежные средства поступают на банковскую карту ПАО «...» ###, она знает не всегда. О том, что на данную банковскую карту поступали денежные средства от потерпевших ЛИЦО_8 ЛИЦО_9 и ЛИЦО_6 она не знает (т. 2 л.д. 229-231).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· протоколом выемки от 14.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъяты распечатки скриншотов переписок с потерпевшими, распечатки справок по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», распечатки из приложения «Сбербанк Онлайн» с реквизитами счета, мобильный телефон Realme C35, согласно которым на банковский счет «ЛИЦО_13 К. выполнен перевод 76 000 рублей (т. 1 л.д. 41-68);

· протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон Realme C35 в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки, в котором при переходе в приложение «Авито» открывается страница под ником «ИП ЛИЦО_4» с номерами телефонов ###, ###. В архиве объявлений имеется объявление о продаже автомобильной резины «Nortek TR-1260 425/85 R21» за 40000 рублей. В разделе «сообщения» имеется переписка по поводу покупки указанной автомобильной резины, а также переписка о возврате денег в связи с неполучением товара (т. 1 л.д. 62-68);

· протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ЛИЦО_6 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M52», принадлежащий потерпевшему ЛИЦО_6, в котором содержится переписка в приложении «Avito» с профилем ИП ЛИЦО_4, в которой обсуждается стоимость товара и условия доставки; переписка в мессенджере «WhatsApp» с абонентом +###, в которой данный абонент сообщает номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, - ###. В приложении «Сбербанк Онлайн» в разделе история отражен перевод на сумму 76000 рублей, отправитель ЛИЦО_14 П., получатель ЛИЦО_13 К., счет получателя ### от 18.03.2023 в 09:45:40 (МСК) (т. 2 л.д. 5-12);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены ответы с ПАО «...» №380755 и ПАО «...» №381830, согласно которым банковская карта ### открыта на имя ЛИЦО_5. 18.03.2023 09:44:58 по банковской карте ### произведена операция по внесению наличных денежных средств на сумму 76000 рублей с банковской карты ###, оформленной на имя ЛИЦО_6; банковская карта ### открыта на имя ЛИЦО_6. 18.03.2023 09:44:58 по банковской карте ### произведена операция по переводу наличных денежных средств на сумму 76000 рублей на банковскую карту ###, оформленную на имя ЛИЦО_5 (т. 2 л.д. 48-51);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены ответ ООО «...» исх. № 21502 от 31.08.2023, содержащийся на CD-R диске, на котором имеются файлы с информацией: «абонентский номер ### зарегистрирован на ЛИЦО_7. В настоящий момент данный абонентский номер также используется ФИО1 Согласно детализации звонков и смс - сообщений абонентского номера ### потерпевший ЛИЦО_6 с абонентского номера ### связывался с подозреваемым ЛИЦО_4 для осуществления покупки 2 грузовых колес. На начало телефонных переговоров 18.03.2023 в 06:36:57 (время региона) абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. 18.03.2023 с 18:04:45 абонентский номер ### – ... после поступления денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_6 находился в зоне действия базовой станции, расположенной: Кемеровская область - Кузбасс, <...>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что во время телефонных разговоров с потерпевшим ЛИЦО_21, а также во время перевода денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_6, находился в районе действия базовой станции по адресу <...>. Осмотрен ответ ПАО «###» № 846872 от 01.09.2023, содержащийся на CD-R диске, на котором имеются файлы, содержащие информацию о том, что абонентский ### оформлен на ФИО1 ... согласно детализации абонентского номера ### 18.03.2023 в 11:07:34 (время Самара) + 03:00 (местное время), после перевода денежных средств потерпевшим ЛИЦО_6 на банковскую карту ПАО «...» ЛИЦО_24 через СБП, ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу 652612, <...>, вблизи АМС. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта ПАО «...», оформленная на имя ЛИЦО_5 После получения денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_6, он находился в районе базовой станции по адресу <...>, так как в то время проживал по адресу <...> (т. 3 л.д. 4-13).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ЛИЦО_8 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 03.11.2023, согласно которым на сайте «Авито» он осуществлял продажу товаров. В связи с трудным финансовым положением у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана через сайт «Авито». Он нашел объявление о желании приобрести коробку передач для автомобиля «Форд Транзит». Он написал по указанному номеру телефона в объявлении ### в мессенджере «Вотсапп» со своего номера телефона ###, оформленного на его имя, сообщив, что за данную коробку передач на автомобиль «Форд Транзит» цена будет 47 000 рублей, плюсом еще будет автомобильное масло стоимостью 2 000 рублей. Ему ответил потерпевший ЛИЦО_8, который заинтересовался данным предложением. Сообщив ему все детали, они договорились о переводе денежных средств. Так он сообщил ЛИЦО_8 номер банковской карты ПАО «...» ###, оформленной на имя ЛИЦО_5 Он попросил перевести денежные средства на данную банковскую карту. Банковская карта была привязана к его номеру телефона ###. После чего 28.03.2023 ему на банковскую карту ПАО «...», оформленную на его сожительницу ЛИЦО_5, поступили денежные средства на сумму 49 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ЛИЦО_8 В момент поступления денежных средств он находился у себя дома по адресу .... После получения денежных средств он перестал выходить на связь через несколько дней. Денежные средства потерпевшему ЛИЦО_8 он не вернул. Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ЛИЦО_8, на сумму 49 000 рублей (т. 3 л.д. 236-240).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ЛИЦО_8, из которых следует, что в начале марта 2023 года он разместил объявление на сайте «Drom» о покупке автозапчасти коробки передач для автомобиля. В марте 2023 года к нему обратился неизвестный мужчина, который представился Сергеем, который позвонил ему с мессенджера «WhatsApp» ###, и пояснил, что коробка передач будет стоить 47 000 рублей, и 2000 автомобильное масло. Данная цена его устроила, и он решил приобрести данный товар. После чего они обсудили доставку и состояние товара. Мужчина пояснил, что отправит товар транспортной компанией «Энергия», доставка из Кемерово, после оплаты. 28.03.2023 со счета своей жены ЛИЦО_8, открытого в банке «РНКБ», он произвел оплату через системы быстрых переводов по номеру телефона ###, который продиктовал ему продавец, в сумме 49000 рублей на имя «ЛИЦО_13 К». 30.03.2023 он позвонил на абонентский номер ###, где Сергей пояснил, что коробка передач, не отправлена, обещал отправить на следующий день, но в дальнейшем так не отправил, и перестал выходить на связь, когда он сказал, что намерен обратиться в полицию. Ему причинен значительный ущерб на сумму 49000 рублей, размер пенсии составляет 17000, супруги — 20000 рублей (т. 2 л.д. 110-112).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_5, из которых следует, что она проживает по адресу г... совместно со своим сожителем ФИО1. 01.02.2023 ей была оформлена банковская карта ПАО «...» ### с банковским счетом ### в г. Белово. Данную банковскую карту она передала в пользование своему сожителю ФИО1 Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона ПАО «...» ... О том, какие денежные средства поступают на банковскую карту ПАО «...» ###, она знает не всегда. О том, что на данную банковскую карту поступали денежные средства от потерпевших ЛИЦО_8 ЛИЦО_9 и ЛИЦО_6 она не знает (т. 2 л.д. 229-231).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_8, из которых следует, что она проживает с супругом ЛИЦО_8 Ранее у нее в пользовании была банковская карта ПАО «...» ###, однако примерно 3 месяца назад ее утеряла, в связи с чем ей выдали новую карту в данном банке. Ее супруг ЛИЦО_8 имеет право пользоваться всеми ее банковскими картами. У ее супруга ЛИЦО_8 в пользовании имеются его личные банковские карты ПАО «...» и карта ПАО «...», открытые на его имя. 28.03.2023 перевод на сумму 49 000 рублей в счет покупки двигателя на автомобиль «Форд Транзит» производился с ее банковской карты «РНКБ» № ### в связи с тем, что в тот период времени денежные средства находились у нее на карте. Денежные средства, переведенные в счет покупки двигателя «Форд Транзит», являются их общими с супругом. Она не возражает, что ее супруг признан потерпевшим (т. 3 л.д. 215-216).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрена выписка банка ПАО «...» с лицевого счета ###, согласно предоставленной выписке о движении денежных средств по счету ### ЛИЦО_8, с которого в период с 28.03.2023 по 30.03.2023 осуществлен перевод денежных средств 28.03.2023 в 10:06:05 (по Московскому времени) по номеру телефона ### получатель ПАО «...» Анастасия Евгеньевна К. Согласно выписке по счету банковской карты ###, № счета банковской карты ### владелец карты ЛИЦО_8, в данной выписке имеется информация о переводе денежных средств: 28.03.2023 перевод денежных средств на сумму 49000 рублей (т. 2 л.д. 128-129);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены два скриншота смс-переписки с пользователем, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под ником «ЛИЦО_4», согласно которой ЛИЦО_25 предупреждает пользователя зарегистрированного в социальной сети в «ВКонтакте» под ником «ЛИЦО_4» о том, что в случае не возврата денежных средств ее супругу в полном объеме, они обратятся в полицию, на что пользователь, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте» под ником «ЛИЦО_4» в 08:42 часов, отвечает, что «он утерял телефон», а также что «в понедельник 100% отправит», на что ЛИЦО_25 просит перезвонить ее супругу ФИО2. Так же в указанной переписке ЛИЦО_25 указала номер телефона ### для связи и абонентский номер ### привязанный к банковской карте «Сбербанк», принадлежащий ЛИЦО_38 с целью возврата денежных средств. Один скриншот выписки с портала «ru.profile», где видна информация об ИП «ЛИЦО_4», статус «Действующий», имеются реквизиты ИП, а именно: ИНН ### ОГРНН ###, дата регистрации ### (т. 2 л.д. 131-133);

· протоколом выемки от 03.08.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъята справка по операциям ПАО «...» (т. 2 л.д. 159-164);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «...» на № 503227 от 06.09.2023, согласно которому счет ### открыт 20.07.2019 на имя ЛИЦО_5. По банковскому счету имеется зачисление денежных средств от 29.03.2023 на сумму 49000 рублей (т. 2 л.д. 187-189);

· протокол осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, фототаблицами к нему и приложенными конвертами с детализациями, согласно которому осмотрены ответ ООО «...» исх. № 21502 от 31.08.2023, содержащийся на CD-R диске, на котором имеются файлы, из содержания которых следует, что абонентский номер ### зарегистрирован на ЛИЦО_7; согласно детализации звонков и смс - сообщений абонентского номера ###, зарегистрированного на ЛИЦО_7 и используемого подозреваемым ФИО1 потерпевший ЛИЦО_8 связывался в мессенджере «Вотсапп» с абонентского номера ### с подозреваемым ФИО1 по абонентскому номеру ### для покупки двигателя на автомобиль «Форд транзит». На начало телефонных переговоров 28.03.2023 в 05:46:55 (время региона) абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. 28.03.2023 в 14:09:05 (время региона) абонентский номер ### – ФИО1, после поступления денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_8 находился в зоне действия базовой станции, расположенной: Кемеровская область - Кузбасс, <...> (т. 2 л.д. 214-227);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены ответ ООО «...» исх. № 21502 от 31.08.2023, содержащийся на CD-R диске, на котором имеются файлы с информацией: «абонентский номер ### зарегистрирован на ЛИЦО_7, в настоящий момент данный абонентский номер также используется ФИО1 Имеется детализация звонков и смс - сообщений абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО1 и используемого подозреваемым ФИО1 При осмотре детализации подозреваемый ФИО1 указал на следующие абонентские соединения и пояснил: 28.03.2023 потерпевший ЛИЦО_8 связывался в мессенджере «Вотсапп» с абонентского номера ### с подозреваемым ФИО1 по абонентскому номеру ### для покупки двигателя на автомобиль «Форд транзит». На начало телефонных переговоров 28.03.2023 в 05:46:55 (время региона) абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. 28.03.2023 в 14:09:05 (время региона) абонентский номер ### – ФИО1 после поступления денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_8 находился в зоне действия базовой станции, расположенной: Кемеровская область - Кузбасс, <...>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в момент получения денежных средств мог находиться в районе действия базовой станции по адресу г. Кемерово, ...А (т. 3 л.д. 4-13);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ЛИЦО_9 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 03.11.2023, согласно которым в апреле 2023 года у него возникли финансовые трудности, и он решил разместить на сайте «Дром.ру» объявление о продаже какого-нибудь товара, в своем аккаунте «AvtoProstor42» он разместил объявление о продаже мотора отопителя «Toyota Land Cruiser 200» стоимостью 5000 рублей. На данном аккаунте был размещен его номер телефона ###. Фотографии мотора он нашел в интернете. Самого мотора в наличии у него не было. 03.04.2023 ему по данному объявлению написал потерпевший ЛИЦО_9 в личных сообщениях «Дром.ру» и интересовался состоянием мотора отопителя. После того, как они договорились о покупке, он сообщил потерпевшему ЛИЦО_9, что денежные средства тот может перевести ему на банковскую карту ПАО «...», оформленную на имя ЛИЦО_5, по номеру телефона ###. После получения денежных средств на сумму 5150 рублей, он уверил потерпевшего ЛИЦО_9, что товар отправит ему на следующий день и отправит ему все документы, после чего перестал выходить на связь. В момент получения денежных средств от потерпевшего ЛИЦО_9 он находился у себя дома по адресу ... После получения денежных средств, он распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ЛИЦО_9, на сумму 5150 рублей (т. 3 л.д. 236-240).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ЛИЦО_9, из которых следует, что ему понадобился мотор печки DENSO 2726000391. Такой мотор он нашел 03.04.2023 в интернете на сайте «Дром База», там был указан номер продавца ###, указывалось, что продавец находится в <...>. На сайте мотор был выставлен по стоимости в 5000 рублей. Через несколько минут в 10 часов 57 минут ему на мобильный телефон перезвонил мужчина с вышеуказанного номера и сказал, что мотор есть в наличии. Мужчина ему прислал номер ### ЛИЦО_39. Он через приложение Сбербанк в мобильном телефоне перевел на данный номер в 11 часов 13 минут денежные средства в сумме 5150 рублей, 5000 рублей за моторчик и 150 рублей за доставку до транспортной компании. Мужчина подтвердил, что деньги дошли, сказал, что отправит мотор 04.04.2023. На следующий день он стал звонить на тот же номер, но номер не отвечал. Он стал звонить по номеру, куда он перевел деньги, но там тоже никто не брал трубку. В мессенджере «Ватсап» он стал писать, чтобы выслали деталь или вернули деньги, иначе он обратится в полицию. Но ему никто не ответил и деньги не вернули. Тогда он понял, что его обманули мошенники и решил обратиться в полицию. Он написал обращение на сайт «Дром» с просьбой связаться с продавцом, ему от сайта «дром» пришел ответ, что заблокировали профиль продавца и рекомендовали ему обратиться и полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило, путем обмана, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5150 рублей, в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 13 минут 03.04.2023. Поскольку ему ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, от гражданского иска не отказывается (т. 1 л.д. 8-9, т. 2 л.д. 208-210).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_5, из которых следует, что она проживает по адресу ... совместно со своим сожителем ФИО1. 01.02.2023 ей была оформлена банковская карта ПАО «...» ### с банковским счетом ### в г. Белово. Данную банковскую карту она передала в пользование своему сожителю ФИО1 Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона ПАО «...» ###. О том, какие денежные средства поступают на банковскую карту ПАО «...» ###, она знает не всегда. О том, что на данную банковскую карту поступали денежные средства от потерпевших ЛИЦО_8 ЛИЦО_9 и ЛИЦО_6 она не знает (т. 2 л.д. 229-231).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· протоколом выемки от 12.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому у потерпевшего ЛИЦО_9 изъяты история операций по счету в ПАО «...», распечатки скринов с экрана мобильного телефона, детализация звонков, согласно которым ЛИЦО_9 перевел 5150 рублей на банковский счет получателя «ЛИЦО_13 К., имеются сведения об исходящих звонках на номер телефона ### (т. 1 л.д. 17-26);

· протоколом выемки от 14.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъяты распечатки скриншотов переписок с потерпевшими, распечатки справок по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», распечатки из приложения «Сбербанк Онлайн» с реквизитами счета, мобильный телефон Realme C35, согласно которым на банковский счет «ЛИЦО_13 К. выполнен перевод 5150 рублей (т. 1 л.д. 41-68);

· протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон Realme C35 в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки, в котором при переходе в приложение «Дром» открывается страница под ником «AvtoProstor42», на которой указана информация о том, что пользователь заблокирован. В разделе «сообщения» имеется переписка с аккаунтом под ником «Vladoff» о покупке мотора печки, а также переписка о возврате денег в связи с неполучением товара. При переходе в приложение «Whatsapp» имеется переписка с аккаунтом «Покупатель моторчика печки крузер 200» с телефоном ### от 03.04.2023, файл с изображением чека о переводе 03.04.2023 в 07:13 (МСК) на сумму 5 150 рублей. После чего подозреваемый ФИО1 на связь выходить перестал (т. 1 л.д. 62-68);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте, в которой имеется информация о том, что владельцем банковской карты ### банковского счета ### является ЛИЦО_40, о переводе денежных средств 03.04.2023 на сумму 5 150 рублей на банковскую карту ПАО «...» ### Данный перевод свидетельствует о том, что потерпевший ЛИЦО_9 03.04.2023 осуществил перевод денежных средств ФИО1 в счет покупки товара; распечатки скриншотов с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ЛИЦО_9, с сайта «Дром.ру» имеется переписка с аккаунтом AvtoProstor42, где 03.04.2023 в 10:49 потерпевший ЛИЦО_9 интересуется наличием мотора печки отопителя. 03.04.2023 в 10:51 ФИО1 подтверждает наличие предложенного товара. На втором скриншоте имеется чек о переводе денежных средств на сумму 5 150 рублей на банковскую карту ПАО «...» по номеру телефона ### принадлежащую ЛИЦО_41. с требованием вернуть денежные средства, принадлежащие ЛИЦО_9 Детализация звонков абонентского номера ### на 4 листах. В ходе осмотра данной детализации имеется информация, что 03.04.2023 в 10:49:11 имеется исходящий звонок на абонентский номер ### регион Кемеровская область. 03.04.2023 в 10:53:48 имеется исходящий звонок на абонентский номер ###, регион Кемеровская область. 03.04.2023 в 10:57:11 имеется исходящий звонок на абонентский номер ###, регион Кемеровская область. 03.04.2023 в 10:57:44 имеется входящий звонок с абонентского номера ### регион Кемеровская область. Данная информация свидетельствует о том, что 03.04.2023 потерпевший ЛИЦО_9 связывался со ФИО1 в день перевода денежных средств (т. 1 л.д. 110-114);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «...» на № 361957 от 02.06.2023, согласно которому счет № ###, открытый 14.12.2015 в отделении №8615/0206, принадлежит ЛИЦО_42, с которого 03.04.2023 осуществлено списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 5150 рублей. Ответ на запрос ПАО «...» на № 361946 от 02.06.2023, согласно которому на имя ЛИЦО_9 **.**.**** оформлена банковская карта ### банковского счета ###, отделение открытия счета 44268615 448615 Кемеровское ОСБ, 268615/0206, статус карты открыта. Ответ на запрос ПАО «...» на № 362094 от 02.06.2023, согласно которому банковская карта ### с банковским счетом ### оформлена на ЛИЦО_5. На банковскую карту имеется поступление: 03.04.2023 07:13:37 (МСК) перевод на карту (с карты) через мобильный банк на сумму 5150 рублей от ЛИЦО_9 (т. 1 л.д. 116-122);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены ответ ООО «...», согласно которому контактные номера ### ###, ### найдены в личных кабинетах пользователей № 852077, № 22294757. Пользователь № 852077 использует логин Vlad0ff, при регистрации личного кабинета № 852077 указаны сведения о владельце ЛИЦО_9. Пополнение счета личного кабинета № 852077 производилось путем перевода денежных средств с банковской карты ### и со счета мобильного телефона ### Также за пользователем № 852077 закреплены контактные данные: ###. Данная информация подтверждает, что потерпевший ЛИЦО_9 имеет учетную запись на сайте «Фарпост» с привязанным на его имя абонентским номером ###, с помощью которого он осуществлял перевод денежных средств на сумму 5150 рублей подозреваемому ФИО1 за покупку на сайте «Фарпост». Также в ответе представлена информация о пользователе учетной записи ###: зарегистрирован 05.05.2021, использует логины AvtoProstor42 (предыдущий логин StetsSergei42, AvtoProstor42, StetsIK, serstets). При регистрации личного кабинета № 22294757 указаны сведения о владельце: ЛИЦО_7. Пользователь авторизовался через банк 19.01.2022 – ПАО «...»//ЛИЦО_10//###, .... Также имеются установочные данные о владельце учетной записи: использовалась банковская карта ПАО «...» ###, ФИО держателя ЛИЦО_13 К. За пользователем № ### закреплены контактные данные: ### ###, ### с адресами электронной почты ..., .... Пополнение счета личного кабинета производилось путем перевода денежных средств с банковской карты ..., .... Данная информация подтверждает, что подозреваемый ФИО1 имеет учетную запись на сайте «Фарпост» на данные ФИО3. При этом использовал абонентские номера ###, ###, ###, один из которых зарегистрирован на ФИО3 **.**.**** г.р. При этом использовал банковскую карту ПАО «...» ### на имя ЛИЦО_13 К., на которую 03.04.2023 потерпевшим ЛИЦО_9 был осуществлен перевод на сумму 5150 рублей. Ответ ООО «...» № 71912 от 17.05.2023, согласно которому абонентский номер ### оформлен на ФИО3, дата активации сим-карты 14.05.2021. Данная информация подтверждает, что с помощью абонентского номера ### на сайте «Дром.База» размещено объявление подозреваемым ФИО1 о продаже мотора печки, по которому обратился потерпевший ЛИЦО_9 с целью осуществления покупки данного товара, после чего осуществил перевод денежных средств на сумму 5150 рублей (т. 1 л.д. 124-130);

· протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2023 и фототаблицами к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены ответ ООО «...» исх. № 21502 от 31.08.2023, содержащийся на CD-R диске, содержащий файлы с информацией: «абонентский номер ### зарегистрирован на ЛИЦО_7, в настоящий момент данный абонентский номер также используется ФИО1 Согласно детализации звонков и смс - сообщений абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО1 и используемого ФИО1 на начало телефонных переговоров 03.04.2023 в 03:49:11 (время региона) абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. После поступления денежных средств 03.04.2023 в 12:53:06 (время региона) от потерпевшего ЛИЦО_43 абонентский номер ### – ФИО1 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в момент получения денежных средств мог находиться в районе действия базовой станции по адресу <...> (т. 3 л.д. 4-13).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_8, письменными материалами уголовного дела: протоколами выемок, осмотра предметов, документов – ответов из банковских организаций с приложенными выписками по банковским счетам, детализаций, содержащихся в том числе на дисках; даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в судебном заседании в полном объеме, замечания на их содержание не принес, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая оглашенные показания потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, данные ими в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 АЛИЦО_2, свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_8, письменными материалами уголовного дела: протоколами выемок, осмотра предметов, документов – ответов из банковских организаций с приложенными выписками по банковским счетам, детализаций, содержащихся в том числе на дисках; получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшим до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_8, данные ими в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, письменными материалами уголовного дела: протоколами выемок, осмотра предметов, документов – ответов из банковских организаций с приложенными выписками по банковским счетам, детализаций, содержащихся в том числе на дисках; получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая письменные доказательства уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов, документов – ответов из банковских организаций с приложенными выписками по банковским счетам, детализаций, содержащихся в том числе на дисках, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_8, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ФИО1, ответы из банковских организаций и приложенные к ним выписки, детализации телефонных соединений и приложенные к ним диски, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку данные вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления, согласуются с показаниями подсудимого ЛИЦО_2, потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_8

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему четырех деяниях.

Судом установлено, что ФИО1 12 февраля 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему ЛИЦО_3 о возможности продажи ему двигателя на автомобиль «Honda Stream, который отсутствовал у ФИО1, и который он не намеревался передавать потерпевшему, получил от ЛИЦО_3 путем перевода денежные средства в сумме 42 000 рублей за указанный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_3 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего ЛИЦО_3, протоколами осмотра ответов банковских организаций и выписок по расчетным счетам, в которых содержится информация о переводе потерпевшим денежных средств ФИО1 в размере 42000 рублей, детализации соединений между потерпевшим и ФИО1

ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего путем обмана, поскольку потерпевший ЛИЦО_3 был заранее введен в заблуждение подсудимым ФИО1 относительно возможности продажи ему двигателя на автомобиль «Honda Stream, при отсутствии у ФИО1 намерения его продажи по причине отсутствия товара, тем самым, ФИО1 сообщил потерпевшему ложную информацию, и он, введенный им тем самым в заблуждение, перевел подсудимому денежные средства в размере 42000 рублей.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, направленные на получение, изъятие и последующее распоряжение денежными средствами потерпевшего, которые ему не принадлежали, путем сообщения заведомо ложных сведений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у потерпевшего ЛИЦО_3 похищены денежные средства в сумме 42000 рублей, которые согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ превышают 5000 рублей и которые составляют для потерпевшего значительный ущерб, принимая во внимание его имущественное положение, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей, оплата коммунальных услуг ежемесячно составляет в размере 8000 рублей, также у него имеются кредитные обязательств, ипотека, ежемесячный платеж составляет 16000 рублей, также имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 2,5 года, что подтверждается показаниями потерпевшего ЛИЦО_3, а также справкой о его доходах (т. 1 л.д. 149-151, 204).

Кроме того, судом установлено, что ЛИЦО_4 не позднее 18 марта 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему ЛИЦО_6 о возможности продажи ему шин на грузовой автомобиль, которые отсутствовали у ФИО1, и которые он не намеревался передавать потерпевшему, получил от ЛИЦО_6 путем перевода денежные средства в сумме 76 000 рублей за указанный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_6 значительный материальный ущерб на сумму 76 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего ЛИЦО_6, протоколами осмотра телефона подсудимого, ответов банковских организаций и выписок по расчетным счетам, в которых содержится информация о переводе потерпевшим денежных средств ФИО1 в размере 76000 рублей, детализации соединений между потерпевшим и ФИО1

ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего путем обмана, поскольку потерпевший ЛИЦО_44 был заранее введен в заблуждение подсудимым ФИО1 относительно возможности продажи ему шин от грузового автомобиля, при отсутствии у ФИО1 намерения его продажи по причине отсутствия товара, тем самым, ФИО1 сообщил потерпевшему ложную информацию, и он, введенный им тем самым в заблуждение, перевел подсудимому денежные средства в размере 76000 рублей.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, направленные на получение, изъятие и последующее распоряжение денежными средствами потерпевшего, которые ему не принадлежали, путем сообщения заведомо ложных сведений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у потерпевшего ЛИЦО_6 похищены денежные средства в сумме 76000 рублей, которые согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ превышают 5000 рублей и которые составляют для потерпевшего значительный ущерб, принимая во внимание его имущественное положение, а именно наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги, что подтверждается показаниями потерпевшего ЛИЦО_6 (т. 2 л.д. 31-33, 198-199).

Также, судом установлено, что ФИО1 28.03.2023 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему ЛИЦО_8 о возможности продажи ему коробки передач для автомобиля марки «Ford Transit», которая отсутствовала у ФИО1, и которую он не намеревался передавать потерпевшему, получил от ЛИЦО_8 путем перевода денежные средства в сумме 49 000 рублей за указанный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_8 значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего ЛИЦО_8, протоколами осмотра ответов банковских организаций и выписок по расчетным счетам, в которых содержится информация о переводе потерпевшим денежных средств ФИО1 в размере 49000 рублей, детализации соединений между потерпевшим и ФИО1

ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего путем обмана, поскольку потерпевший ЛИЦО_8 был заранее введен в заблуждение подсудимым ФИО1 относительно возможности продажи ему коробки передач для автомобиля марки «Ford Transit», при отсутствии у ФИО1 намерения его продажи по причине отсутствия товара, тем самым, ФИО1 сообщил потерпевшему ложную информацию, и он, введенный им тем самым в заблуждение, перевел подсудимому денежные средства в размере 49000 рублей.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, направленные на получение, изъятие и последующее распоряжение денежными средствами потерпевшего, которые ему не принадлежали, путем сообщения заведомо ложных сведений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у потерпевшего ЛИЦО_8 похищены денежные средства в сумме 49000 рублей, которые согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ превышают 5000 рублей и которые составляют для потерпевшего значительный ущерб, принимая во внимание его имущественное положение, который является пенсионером и размер пенсии составляет 17000, супруги — 20000 рублей что подтверждается показаниями потерпевшего ЛИЦО_8 (т. 2 л.д. 110-112).

Кроме того, судом установлено, что ЛИЦО_4 не позднее 03.04.2023 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений потерпевшему ЛИЦО_9 о возможности продажи ему мотора печи для автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», который отсутствовал у ФИО1, и который он не намеревался продавать потерпевшему, получил от ЛИЦО_9 путем перевода денежные средства в сумме 5 150 рублей за указанный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_9 материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего ЛИЦО_9, протоколами осмотра ответов банковских организаций и выписок по расчетным счетам, в которых содержится информация о переводе потерпевшим денежных средств ФИО1 в размере 5150 рублей, детализации соединений между потерпевшим и ФИО1

ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего путем обмана, поскольку потерпевший ЛИЦО_9 был заранее введен в заблуждение подсудимым ФИО1 относительно возможности продажи ему мотора печи для автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», при отсутствии у ФИО1 намерения его продажи по причине отсутствия товара, тем самым, ФИО1 сообщил потерпевшему ложную информацию, и он, введенный им тем самым в заблуждение, перевел подсудимому денежные средства в размере 5150 рублей.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют целенаправленные действия ЛИЦО_2, направленные на получение, изъятие и последующее распоряжение денежными средствами потерпевшего, которые ему не принадлежали, путем сообщения заведомо ложных сведений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в прениях просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак мошенничества - «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 246, 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак мошенничества - «с причинением значительного ущерба гражданину», так как обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании, доказательства причинения потерпевшему ЛИЦО_9 в результате преступных действий ФИО1 значительного материального ущерба в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного следствия не представлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

· по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЛИЦО_3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

· по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЛИЦО_6, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

· по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЛИЦО_8, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

· по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЛИЦО_9, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает по четырем преступлениям характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ..., занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по четырем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..., ....

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, ЛИЦО_9, учитывает имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 29-30), поскольку ФИО1 добровольно дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщив сотрудникам полиции о своей причастности к их совершению, о которой им ранее достоверно не было известно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, по четырем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по четырем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления в короткий промежуток времени корыстной направленности против собственности, имея несколько непогашенных и неснятых судимостей за совершение корыстных преступлений против собственности, в том числе, аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ущерб потерпевшим по настоящему уголовному делу не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, которые являются преступлениями корыстной направленности против собственности ущерб потерпевшим не возмещен, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Также, отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершены преступления средней и небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ЛИЦО_2 под стражу в зале суда, с содержанием подсудимого ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИЦО_9 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 150 рублей (т. 1 л.д. 12), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_9, поскольку подсудимым ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИЦО_3 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 000 рублей (т. 1 л.д. 152), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_3, поскольку подсудимым ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИЦО_8 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 49 000 рублей (т. 2 л.д. 114), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_8, поскольку подсудимым ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИЦО_6 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 76 000 рублей (т. 2 л.д. 200), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_6, поскольку подсудимым ЛИЦО_4 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1 - безналичные денежные средства осужденного ФИО1 в размере 172 150 рублей, перечисляемые на расчетные счета, а именно: АО «...»: ###, ###, открытые по адресу: 127287, <...> д 38А, стр. 26; ПАО ...»: ###, открытый по адресу: 630112, <...> д. 232,234,234/1; ПАО Банк «...»: ###, открытый по адресу: 119021, <...>; ПАО «...», Кемеровское отделение № 8615: ###, ###, ###, ###, ###, открытые по адресу: 650066, <...>; ООО КБ «...»: ###, открытый по адресу: 115114, <...>; АО «...»: ###, открытый по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново, Северное, д. 1А, корп. 1; ПАО «... «Центральный»: ###, открытый по адресу: 633011, <...>; АО «...»: ###, открытый по адресу: 107078, <...>; ООО «...»: ###, открытый по адресу: 123112, <...>, этаж 19, в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами, находящимися и перечисляемые на указанные расчетные счета (т. 2 л.д. 236-244).

Суд, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших, других имущественных взысканий приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на денежные средства ФИО1, соразмерные удовлетворенным исковым требованиям и другим имущественным взысканиям, находящиеся и перечисляемые на вышеуказанные расчетные счета, в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами до исполнения приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату Фоминой А.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу за 10 дней работы в размере 26 104 рублей, и за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу за 8 дней работы в размере 21 598 рублей 20 копеек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, а также условия жизни членов его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного следствия установлено, что мобильный телефон Realme C35, принадлежащий подсудимому ФИО1, признанный вещественным доказательством и переданный подсудимому ФИО1 на хранение (т. 1 л.д. 69-70), использовался подсудимым как средство совершения преступления, при таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать его и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_8), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_9), и назначить наказание:

· по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

· по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

· по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

· по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ЛИЦО_9) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ЛИЦО_2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17.06.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_8 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_8 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_6 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_6 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_9 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_9 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_3 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших и других имущественных взысканий сохранить наложенный в период предварительного следствия арест на имущество – безналичные денежные средства осужденного ФИО1 в размере 172150 рублей, перечисляемые на расчетные счета, а именно:

· АО «...»: ###, ###, открытые по адресу: 127287, <...> д 38А, стр. 26;

· ПАО ...»: ###, открытый по адресу: 630112, <...> д. 232,234,234/1;

· ПАО Банк «...»: ###, открытый по адресу: 119021, <...>;

· ПАО «...», Кемеровское отделение ###, ###, ###, ###, ###, открытые по адресу: 650066, <...>;

· ООО КБ ...»: ###, открытый по адресу: 115114, <...>;

· АО «...»: ###, открытый по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново, Северное, д. 1А, корп. 1;

· ПАО «...», «Центральный»: ###, открытый по адресу: 633011, <...>;

· АО «... ...»: ###, открытый по адресу: 107078, <...>;

· ООО «...»: ###, открытый по адресу: 123112, <...>, этаж 19,

в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами, находящимися и перечисляемые на указанные расчетные счета до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон модели «Realme C35», принадлежащий осужденному ФИО1 и переданный ему на хранение.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату Фоминой А.А. за оказание ею юридической помощи осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства за 10 дней работы в размере 26 104 (двадцать шесть тысяч сто четыре) рублей, и в ходе предварительного следствия за 8 дней работы в размере 21 598 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Realme C35», возвращенный осужденному ФИО1, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

историю операций по дебетовой карте, распечатки скриншотов с мобильного телефона потерпевшего ЛИЦО_9, детализацию звонков абонентского номера ###, ответы ПАО «Сбербанк» на №№ 361957, 361946, 362094 от 02.06.2023, ответы ООО «...», ООО «...» № 71912 от 17.05.2023, ответ ПАО «...» от 09.03.2023 № ЗНО0280813919, копии чеков ПАО «...», скриншоты переписки из социальной сети «Вконтакте» и «Вотсапп», детализацию звонков ПАО «...», ответ ООО КБ «...» от 22.07.2023, ответы ПАО «...» №№ 380755, 381830, № 503227 от 06.09.2023, выписку с лицевого счета ###, два скриншота с смс-перепиской с пользователем, зарегистрированным в социальной сети в «ВКонтакте» под ником «ЛИЦО_4», один скриншот с выпиской «ru.profile» о ИП «ЛИЦО_4», ответ ООО «... исх. № 21502 от 31.08.2023 с CD-R диском, ответ ПАО «...» № 846872 от 01.09.2023 с CD-R диском, ответ ПАО «...» исх. № 35419-СИБ-2023 от 04.10.2023 с CD-R диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова