Приговор № 1-391/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-391/2020

УИД №25RS0010-01-2020-003748-83

Дело №1-391-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 30 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Филатовой Д.А.,

защитника – адвоката Голубцова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО13, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого :

1) 16.07.2010г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 22.09.2011г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; 30.06.2014г. освобожденного по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 18.06.2014г. условно- досрочно на 5 месяцев 19 дней;

3) 04.05.2018г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.07.2019г. освобожденного по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2019г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней; решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2019 г. установлен административный надзор с 05.11.2019г. по 10.07.2027г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Хасанского районного суда Приморского края от 28 июня 2019 года, вступившего в законную силу 09 июля 2019 года, административного надзора сроком на 8 лет, то есть до 10 июля 2027 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22- 00 час. до 06-00 час; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, а также зная, что в отношении него было заведено дело административного надзора № 620, с избранным местом жительства: <.........> имея умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждениям об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возложенного на него вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость и желая их наступления, при явке 20 февраля 2020 года в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке по адресу ул. Пограничная, 10 «А» в г. Находка для регистрации заявил о смене места жительства, указав в заявлении, что с 01 марта 2020 года будет проживать по адресу: <.........> края, заранее зная, что вводит в заблуждение правоохранительные органы и проживать по данному адресу не будет, после чего 01 марта 2020 года без согласия и уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке самовольно оставил свое место жительства по адресу: <.........> край РФ, не прибыв для проживания по адресу: <.........> край РФ, и проживал по адресу: <.........><.........> края, не являясь в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке для регистрации, достоверно зная о том, что при перемене места жительства или пребывания он обязан в письменном виде сообщить об этом в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке в трехдневный срок и достоверно зная о том, что ему необходимо являться в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке для регистрации два раза в месяц в первый и третий вторник каждого месяца с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Продолжая свои преступные действия, 01 марта 2020 года ФИО1 прибыл для проживания на адрес: <.........><.........> края, где 13 апреля 2020 г. был выявлен старшим участковым полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке майором полиции ФИО8

23.06.2020 года подозреваемым ФИО1 старшему дознавателю ОД ОМВД России по г.Находка ФИО2 подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемым, а также его защитником.

Поступившее от подозреваемого ФИО1 ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.Находка ФИО2 и по результатам его рассмотрения 23.06.2020 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Голубцов В.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

рапортом от 09.06.2020г. (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года (л.д. 11-17); протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года (л.д. 8-10); протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года (л.д. 18-24); протоколом выемки от 20.06.2020 года (л.д. 75-78); протоколом осмотра документов от 20.06.2020 года (л.д.79-109); решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2019г. (л.д.47-50); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 20.06.2020 года (л.д.57-61); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 22.06.2020 года (л.д.62-66); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 22.06.2020 года (л.д.67-69); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 22.06.2020 года (л.д.70-73).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - сына ФИО14, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, является назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269, ст.307-309, ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №620 в отношении ФИО1, находящееся на хранении у инспектора ГОАН ОУУП ПНД ОМВД России по г.Находка ФИО15 по вступлении приговора в законную силу оставить в ГОАН ОУУП ПНД ОМВД России по г.Находка.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская