Приговор № 1-75/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1- 75/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Луга Ленинградской области 10 апреля 2017 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гуровой Н.А. представившей удостоверение № 758 и ордер № 594883 от 29.03.2017 г.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>"

<данные изъяты>"

<данные изъяты>"

в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

в период с 19 час. 08 декабря 2016г. до 09 час. 09 декабря 2016г. ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришёл на участок, расположенный у <адрес> принадлежащий И.., где при помощи кнопки запуска двигателя завёл трактор - тротуарочную машину «КО-712» (Т 25 «Владимировец»), красного цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 270 тысяч рублей, после чего на указанном тракторе уехал, т.е. тайно похитил его, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Адвокат Гурова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. в судебном заседании, потерпевшая И. в своём письменном заявлении также не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимым ФИО1.А.В. было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он ознакомлен, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ему обвинением сделаны подсудимым ФИО1. А.В. добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В., потерпевшая И. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

"данные о состоянии здоровья"

"данные о состоянии здоровья"

На основании данного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, не доверять которому у суда оснований нет, суд признаёт ФИО1 ВМЕНЯЕМЫМ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, поскольку данным имуществом, которое для него является чужим, он завладел противоправно, безвозмездно и тайно, по квалифицирующему признаку:

- с причинением крупного ущерба гражданину, о чём свидетельствует стоимость похищенного.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, имеет случайные заработки, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра; судим за умышленные преступления, одно из которых тяжкое, судимость не погашена.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без обязательной изоляции от общества, считает справедливым и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

На основании изложенного, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, либо применения к нему ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, не имеется, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив; данное обстоятельство является прямым препятствием, установленным законом.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, суд не установил.

Определяя режим учреждения отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив, т.к. при непогашенной судимости за тяжкое преступление он вновь совершил тяжкое преступление. При этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым осуждённому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с 10 апреля 2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)