Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Змиевка 24 января 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

начальника Свердловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Семеонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, сроком 2 месяца 17 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишение свободы сроком 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,

выслушав осужденного ФИО2, защитника Семеонова А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, начальника Свердловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1, помощника прокурора Нечаева И.И., полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, зачесть срок отбытого наказания, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в Свердловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Согласно подписке, он обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать право нарушений, сообщать об изменениях места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Кроме того, осужденному ФИО2 было разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Также он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Начальник Свердловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Свердловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене наказания ФИО2 удовлетворено.

Мировой судья постановил заменить осужденному ФИО2 не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, сроком 2 месяца 17 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что не согласен с постановлением по той причине, что прогулы допускал по причине тяжелой болезни матери, за которой осуществлял уход. Просил постановление мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, возложенного на него судом, в связи с чем начальник Свердловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с представлением о замене наказания осужденному ФИО2

Мировым судьей верно указано, что ФИО2 был предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены другим видом наказания в соответствии со ст.50 УИК РФ, однако допустил невыходы на работу без уважительных причин., то есть систематически уклонялся от назначенного судом наказания.

Не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения постановления мировым судьей, составляла 2 месяца 17 дней исправительных работ, что соответствовало 25 дням лишения свободы.

Однако учитывая, что ФИО2 до настоящего времени продолжает отбывать исправительные работы и согласно сообщения начальника Свердловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 отбытый срок наказания ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 26 дней, не отбытый срок 1 месяц 4 дня исправительных работ. В связи с чем отбытый ФИО3 срок исправительных работ подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Довод заявителя жалобы о том, что он допускал прогулы по причине ухода за больной матерью, и в настоящее время не может отбывать наказание в виде лишения свободы, ничем объективно не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ФИО2, содержащимися в апелляционной жалобе о несправедливости постановления суда, считает его законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Осужденному ФИО2 заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, сроком 1 месяц 4 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Воловикова