Приговор № 1-127/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело № 1-127 за 2021 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 24 июня 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Седовой Е.А.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника –адвоката Тихоновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, со средним специальным образованием, разведеной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей <адрес скрыт> невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (ФИО3), назначенная на должность участкового уполномоченного полиции группы УУПиПДН ОМВД России по Маловишерскому району приказом ОМВД России по Маловишерскому району № <номер скрыт> л/с от 09.01.2019, в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 27.02.2020 начальником ОМВД России по Маловишерскому району, 20.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции с присвоенными знаками различия на дежурстве и осуществляла свои должностные обязанности по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях и принятие мер по таким заявлениям, а также по выявлению несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.п. 2, 3.1., 3.2., 3.4., раздела 1 «Общие положения», п.1, 7 раздела 2 «Права», п.п. 6, 7, 10, 17, 30 раздела 3 «Должностные обязанности», должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району ФИО2 (ФИО3), утвержденной 22.02.2019 заместителем начальника ОМВД России по Маловишерскому району, участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях. В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» полицейский обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, участковый уполномоченный полиции группы УУПиПДН ОМВД России по Маловишерскому району ФИО2 (ФИО3) является представителем власти, а именно – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Так, 20.03.2020 в 11 часов 50 минут в ОМВД России по Маловишерскому району поступило сообщение от ФИО4 №2 о том, что по адресу <адрес скрыт> нее произошел конфликт с мужем, которое, зарегистрировано в КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>. ФИО2 (<Ф.И.О. скрыты>7) от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес скрыт> поступило указание о необходимости проследовать по вышеуказанному адресу, по поступившему сообщению ФИО4 №2 Прибыв по указанному адресу, ФИО2 (<Ф.И.О. скрыты>7) выявила ФИО1 и ФИО4 №2, которые ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, в действиях которых усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в присутствии своих несовершеннолетних детей употребляли спиртные напитки, в результате чего в указанный период времени не обеспечивали должного ухода за несовершеннолетними детьми. Находящаяся по указанному адресу старший служащий (по опеке несовершеннолетних) Администрации Маловишерского муниципального района ФИО4 №5, в связи с нахождением несовершеннолетних детей в ненадлежащих условиях, приняла решение о помещении детей ФИО4 №2, в ОАУСО «Маловишерский КЦСО», а детей ФИО1 передать ФИО4 №6 матери ФИО1 ФИО1 <дата скрыта> в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни по адресу: Новгородская область, <адрес скрыт>, умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 (<Ф.И.О. скрыты>7) как к сотруднику полиции в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также по выявлению несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, осознавая и понимая, что ФИО2 (<Ф.И.О. скрыты>7) может привлечь ее к установленной законом ответственности за совершение ей административного правонарушения, за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, что административная ответственность может повлечь к изъятию ее детей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и нежелания быть привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также с целью применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, умышленно применила к ФИО2 (<Ф.И.О. скрыты>7) насилие, не опасное для здоровья, а именно схватила двумя руками за погоны куртки форменного обмундирования ФИО2 (<Ф.И.О. скрыты>7) и стала последнюю трясти назад-вперед, после чего используя физическую силу рук толкнула последнюю указательным пальцем правой руки в область груди не менее 10 раз, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с обвинением согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Защитник Тихонова Л.Ф. поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Седова Е.А. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимая относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности виновной, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (<Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> года рождения), работает <адрес скрыт> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работу положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности. Вывод об этом основан на упорядоченном поведении подсудимой в период судебного разбирательства дела, а также на основании сведений о ее социальном статусе.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<Ф.И.О. скрыты>10, <дата скрыта> года рождения), наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой, а также учитывая сведения о личности виновной, которая на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что рассмотрение уголовного дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, учитывая, что подсудимая имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не задерживалась. В ходе следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невывезде и надлежащем поведении которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – оплату услуг защитника Тихоновой Л.Ф. за участие в ходе предварительного следствия в размере 6600 рублей, а также оплату услуг защитника Тихоновой Л.Ф. в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей, а всего 9600 рублей, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ), БИК <номер скрыт>

Процессуальные издержки в сумме 9600 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий И.С. Иванов