Апелляционное постановление № 22-1126/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-215/2025

Судья Махова А.А. Дело № 22-1126/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 сентября 2025 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Гамаюнова А.В.,

защитника – адвоката Зайчикова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Зайчикова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гамаюнова А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2025 года

ФИО1, ***, судимый:

- 28 декабря 2005 Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 марта 2006, кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 июня 2009, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30 мая 2022, освобожден условно-досрочно 18 июня 2009 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней;

- 8 февраля 2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30 мая 2022, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, с учетом приговора от 28 декабря 2005, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 27 сентября 2013, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30 мая 2022, освобожден 22 октября 2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;

- 22 октября 2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2016 и от 30 мая 2022, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 08 февраля 2010, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 11 сентября 2018, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30 мая 2022, освобожден 25 сентября 2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

- 23 августа 2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 5 февраля 2024 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 23 августа 2023, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2024 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 05 февраля 2024, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2024 по отбытии срока наказания;

- осужденного 3 июня 2025 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2024, окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

ФИО1 признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено 6 июня 2025 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает мнение о суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете в Центре специальных видов медицинской помощи, получает антивирусную терапию, в настоящий момент его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем срок назначенного наказания является излишним. Также считает, что удержание 15 % из заработной платы лишит его возможности обеспечивать себя медикаментами и предметами первой необходимости, поскольку заработные платы в исправительных центрах не более МРОТ. Просит приговор изменить, снизить наказание до 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пронина Т.Е. находит ее доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные положениями главы 40 УПК РФ, судом полностью соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного по ст. 322.3 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения, характеризующие ФИО1, в том числе приведенные им в апелляционной жалобе, исследованы судом с достаточной полнотой, судом учтены и в приговоре получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием у осужденного ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также о возможности назначения наказания с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом первой инстанции мотивированы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности, соразмерно содеянному, личности виновного, соответствует принципу справедливости и не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения вида и размера наказания, в том числе процента удержания из заработка осужденного в доход государства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (в г.Санкт-Петербург) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении - непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горина Л.Н.