Постановление № 1-24/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000102-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 26 мая 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Ускова С.В.,

потерпевшей (ФИО потерпевшей),

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) и проживающего по (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а так хищении чужого имущества совершенном с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут (ФИО потерпевшей), находясь по месту своего жительства по (адрес), обратилась к ранее знакомой ФИО1 с просьбой обналичить и передать ей принадлежащие ей денежные средства, и с этой целью передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», сообщив пин-код доступа к ней.

08 ноября 2019 года в 15 часов 34 минуты ФИО1, используя банкомат (номер), находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 8602/088, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, одной операцией обналичила денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые принесла домой к (ФИО потерпевшей), с целью их передачи последней.

08 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства (ФИО потерпевшей) по (адрес), осознавая, что (ФИО потерпевшей) находится в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, что ФИО1 должна передать ей денежные средства, снятые в банкомате с ее (ФИО потерпевшей) банковской карты, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умолчала о наличии у нее денежных средств (ФИО потерпевшей) в сумме 6 000 рублей, после чего, удерживая их при себе, ушла из дома последней, впоследствии распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими действиями (ФИО потерпевшей) значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 09 ноября 2019 года в 10 часов 34 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой ПАО «Почта Банк», ранее переданной ей (ФИО потерпевшей), которая на почве употребления спиртных напитков забыла об этом, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя банкомат (номер), находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 8602/088, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, заведомо зная пин-код вышеуказанной банковской карты, ранее сообщенный ей (ФИО потерпевшей), одной операцией сняла с банковского счета (ФИО потерпевшей) денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими действиями (ФИО потерпевшей) материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей (ФИО потерпевшей) поступило заявление о частичном прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб в полним объеме, попросила у нее прощение, она ее простила, причиненный вред заглажен в полном объеме, они примирились, никаких материальных и моральных претензий к подсудимой ФИО1 по факту п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

Государственный обвинитель Усков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в части.

Защитник-адвокат Степанов В.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Потерпевшая (ФИО потерпевшей) пояснила, что она не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимой, они примирились.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и продолжить рассмотрение дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся (дата) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.Н.Асеева

Дело № 1-24/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000102-78