Приговор № 1-24/2020 1-572/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1- 572/2019 (***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 января 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Буранкова Е.Д.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-06 июля 2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 26 июня 2018 г. по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней;

решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2018 г. установлен административный надзор сроком до 26 июня 2026 г.;

-06 марта 2019 г. Алтайским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 г.

06 октября 2019 г. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в салоне своего автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на расстоянии 6 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и отъехал назад на участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в восточном направлении от восточной стены дома по вышеуказанному адресу, где был замечен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, которые потребовали остановить автомобиль. По данному требованию ФИО1 остановил автомобиль на расстоянии 6 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске, тем самым его преступные действия были пресечены.

06 октября 2019 г. в 00 часов 57 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете *** здания ОМВД России по г. Черногорску по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,235 мг/л, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения19 *** от 06 октября 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску о том, что 06 октября 2019 г. в 00 часов 05 минут поступило сообщение о том, что около дома по ***, в г. Черногорске мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии, пытается уехать на автомобиле «ВАЗ-21074» синего цвета (л.д. 7);

-рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску о том, что 06 октября 2019 г. в 01 час 10 мин. поступило сообщение сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску о том, что в районе *** в г. Черногорске остановлен автомобиль под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом *** от 06 октября 2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 06 октября 2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

-копией приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 г. (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности, откуда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле, отъехав назад на 9 метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске, а потом снова припарковал автомобиль на место, с которого начал движение (л.д. 9-12);

-протоколом осмотра CD-R-диска, содержащего видеозапись от 06 октября 2019 г. с камеры, установленной в патрульной автомобиле ДПС, где зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1, отстранения его от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН о том, что 06 октября 2019 г. около 00 часов 05 минут им с КВА был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак автомобиля – *** под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 42-44);

-показаниями инспектора филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия КНВ о том, что ФИО1 состоит на учете с 31 июля 2019 г. по приговору Алтайского районного суда от 06 марта 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 45-46);

-показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что 06 октября 2019 г. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ (л.д.52-56).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95, 98, 99), адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – разведен, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 68), его возраст, состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 96, 98, 99), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает иные заболевания подсудимого и состояние здоровья его родственников, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 71-74, 75, 81-82, 85-87), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и постоянное место жительства в ***, характеризуется по прежнему месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 100), состоит под административным надзором до 2026 г. (л.д. 77-79), работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от 06 марта 2019 г., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 года, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимого, находящегося под административным надзором, учитывая его недобросовестное отношение к ранее назначенному наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствие должных выводов, склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 06 октября 2019 г., и назначает окончательное наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 марта 2019 г.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории небольшой тяжести, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Срок лишения права управлять транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

- диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Худякова