Приговор № 1-24/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 10 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Нестерович И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 24 января 2018 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 декабря 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 октября 2017 г. на основании приговора мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 г.

12 декабря 2019 г. около 19:45 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в западном направлении от <адрес>», находящегося по адресу: <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля Номер и, находясь за рулем данного автомобиля, поехал по улицам <адрес>, где 12 декабря 2019 г. в 19:50 часов был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м в северном направлении от <адрес> и при проведении освидетельствования 12 декабря 2019 г. в 20:27 часов с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch –K с заводским номером Номер при показании прибора 1,119 мг/л состояние опьянения у ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления позволяет рассмотреть дело в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое (как видно из приговора от 19 октября 2017 года) совершено в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.76), его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.Номер), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет 3 малолетних детей, один из которых является инвалидом, характеризуется по месту жительства администрацией Таштыпского сельсовета положительно (л.д. Номер), ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> - удовлетворительно (л.д. Номер).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, уход за ребенком – инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изложенное выше приводит суд к выводу о необходимости назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем вся вышеприведенная совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о его личности, условия жизни подсудимого, а также единое мнение сторон, дают суду основания проявить к нему снисхождение, и применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае установленные Законом цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения ФИО1 свободы. При этом с учетом содеянного подсудимым, суд находит необходимым возложить на него установленные Законом и необходимые для осуществления контроля за его поведением обязанности и правоограничения, возможные при применении условного осуждения.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 19 октября 2017 года и всего к отбытию считать 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок установить на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль Номер, хранящийся у ФИО5, оставить последней; DVD-R диск с видеозаписью от 12 декабря 2019 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко