Приговор № 1-163/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Асташкина Р.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам трём месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> освобождён по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> освобождён по отбытию срока наказания;

по решению Щёкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока его административного надзора и избранным им местом жительства являлся адрес: <адрес>, а органом осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом - ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. Поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО2 должностным лицом ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём тот был уведомлён под роспись.

В период, предшествующий 23:50 часам ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ предшествующий 23:50 часам, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <адрес> с указанной даты там не появлялся. Таким образом, ФИО2 самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал.

Для осуществления за ФИО2 административного надзора, уполномоченными должностными лицами ОВД проводились розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО1 в 11:20 часов у <адрес> было установлено местонахождение ФИО2, после чего последний был доставлен в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом в период предшествующий 23:50часам ДД.ММ.ГГГГ до 11:20 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Асташкин Р.Ю.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 143, (л.д. 156-158), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140-141), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07(семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий