Приговор № 1-7/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1 – 7/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Монича А.А., представившего удостоверение № 307 и ордер № 35, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Амосова Н.М., представившего удостоверение №1358 и ордер № 019, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Северодвинске Архангельской области, в должности водителя-такелажника отделения хранения перегрузки и транспортировки ракет, 28 февраля 2017 года в первой половине дня, находясь в городе Северодвинске Архангельской области, желая ввести себя в состояние наркотического опьянения, и тем самым получить удовольствие, посредством мобильной связи договорился с ФИО2 о совместном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления.

В те же сутки и время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на незаконные совместные с ним приобретение и хранение с целью совместного личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, через сеть «Интернет» заказал и через приложение «Qiwi-ваучер» мобильного телефона оплатил неустановленному лицу названный наркотик массой не менее 1,77 грамма (материалы по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство), после чего получил сообщение о его закладке в тайнике по адресу: <...>, в подъезде № 3.

В тот же день, около 13 часов ФИО1 и ФИО3 А.В., продолжая реализовать свой преступный замысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, забрали его из тайника по адресу: <...>, в подъезде № 3, то есть незаконно приобрели заранее ими заказанное и оплаченное наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,77 грамма, то есть в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», – в крупном размере, после чего часть наркотического средства употребили и умышленно незаконно хранили его у ФИО1 в одежде до 16 часов 55 минут 02 марта 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Северодвинску.

Кроме того, 28 февраля 2017 года в 14-м часу ФИО1 и ФИО3 А.В., находясь по адресу: <...>, сидя в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, желая ввести себя в состояние наркотического опьянения и тем самым получить удовольствие, договорились о совместном приобретении и хранении наркотических средств с целью личного употребления.

В период с 28 февраля по 02 марта 2017 года ФИО1 и ФИО3 А.В. в г. Северодвинске Архангельской области, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконные совместные приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства, используя свои сотовые телефоны, с помощью Интернет-переписки с неустановленным лицом в Интернет-программе «Telegramm», которое использует в указанной Интернет-программе условный псевдоним <данные изъяты><данные изъяты> и является оператором Интернет-магазина «Бумер» (материалы по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство), заказали и через приложение «Qiwi-ваучер» оплатили наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,65 грамма, то есть в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», – в крупном размере, после чего получили сообщение о его закладке в тайнике по адресу: <...>, в подъезде № 4.

02 марта 2017 года около 12 часов, продолжая реализовать совместный преступный замысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеназванного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, ФИО3 А.В., действуя под контролем сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, с целью получения наркотического средства прибыл по адресу: <...>, где его действия были пресечены сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Северодвинску. Тем самым, довести свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 и ФИО3 А.В. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 28 февраля 2017 года около 10 часов, находясь у себя дома, по мобильному телефону договорился с ФИО2 о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, с чем ФИО3 А.В. согласился, и попросил оплатить наркотическое средство, обещав половину стоимости наркотика отдать при встрече. После чего, действуя по договоренности с ФИО2, посредством программы «Telegram», установленной на мобильном телефоне «Lenovo», заказал наркотическое средство – «синтетический гашиш» 0,3 грамма по цене примерно 1 000 рублей, и через мобильное приложение «Qiwi-ваучер» оплатил наркотическое средство. При получении смс-сообщения с адресом закладки, на автомобиле, принадлежащем ФИО7, поехал за ФИО2 При встрече ФИО3 А.В. передал ему 500 рублей за заказанный наркотик, после с ФИО2 приехали по адресу: <...>, подъезд № 3, где он забрал закладку с наркотическим средством, а ФИО3 А.В. остался ждать в машине. Когда развернули сверток, обнаружили в нем кроме «синтетического гашиша» и другое наркотическое средство - «соль». Предположив, что «соль» это бонус, часть синтетического гашиша употребили, а оставшиеся наркотические средства оставил в своей одежде, чтобы в последующем употребить. При этом он отсыпал немного «соли» в пакетик с шов-застежкой и передал для личного употребления ФИО2

28 февраля 2017 года в 14-м часу, находясь в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, предложил ФИО2, под предлогом работы закладчика наркотических средств приобрести большее количество наркотических средств по минимальной цене, для чего требовалось внести залог, а взамен получить партию наркотических средств. ФИО3 А.В. с предложением согласился и они решили приобрести большую партию наркотических средств для личного употребления, обманув интернет-магазин. Около 20 часов 28 февраля 2017 года, через мобильное приложение «Telegram», установленное на телефоне, списался с оператором интернет-магазина «Бумер» под ником <данные изъяты> и спросил, есть ли возможность поработать. Далее оператор <данные изъяты>, перенаправила к другому лицу, который сообщил, что в интернет-магазине «Бумер» имеется вакансия «закладчика» и пояснил, что ему (ФИО1) будет необходимо забирать из оптовых тайников - «закладок» расфасованные на разовые дозы наркотические средства и раскладывать их по оборудованным тайникам-«закладкам» на территории города Северодвинска, о местоположениях которых он должен сообщать через программу «Telegram» своему куратору <данные изъяты>, а также необходимо внести залог в размере 5000 рублей. 01 марта 2017 года перечислил деньги через «Qiwi-ваучер», а код «Qiwi-ваучера» отправил через интернет-программу «Telegram» оператору <данные изъяты>, которая пообещала сообщить местоположение тайника-«закладки», в котором будет находиться пять свертков по 0,33 грамма наркотического средства «соль». 02 марта 2017 года около 10 часов позвонил ФИО3 А.В. и сообщил, что пришло сообщение с адресом тайника - «закладки»: девятый этаж третьего подъезда дома № 115 по ул. Ломоносова, под замком двери ведущей в техническое помещение. Также ФИО3 А.В. сказал, что был на месте тайника, но наркотического средства не нашел. Около 13 часов ФИО3 А.В. позвонил и сообщил, что вновь поехал на место тайника. Затем ФИО3 А.В. перестал выходить на связь. Около 16 часов 02 марта 2017 года во время службы, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Северодвинский отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых, из правого переднего кармана его брюк был изъят пакет с наркотическим средством «соль», из внутреннего кармана его бушлата изъято наркотическое средство «синтетический гашиш», а также пластмассовая бутылка, две лампочки без цоколя, мобильный телефон и планшет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что наркотические средства «синтетический гашиш» и «соль» впервые стал употреблять с 2017 года. В начале 2017 года узнал, что ФИО1 также употребляет наркотические средства.

28 февраля 2017 года около 10 часов позвонил ФИО1 и предложил приобрести и употребить наркотические средства. С предложением он согласился и попросил ФИО1 заплатить за наркотические средства, пообещав половину денег отдать при встрече. Около 13 часов ФИО1 подъехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и сказал, что заказанное наркотическое средство находится в третьем подъезде дома № 40 по пр. Победы в городе Северодвинске. Он передал ФИО1 500 рублей и они вместе поехали к месту закладки. ФИО1 сходил за наркотиком, когда вернулся и развернул сверток, обнаружили, что в нем кроме «синтетического гашиша» находится наркотическое средство - «соль». Предположив, что «соль» это бонус, в машине употребили часть «синтетического гашиша», а оставшиеся наркотические средства, они решили для дальнейшего личного употребления хранить у ФИО1 в одежде. Кроме того ФИО1 отсыпал в пакетик с шов-застежкой немного «соли» и передал ему для личного употребления.

Употребив наркотическое средство, около 14 часов ФИО1 предложил, под предлогом работы закладчика наркотических средств, приобрести партию наркотических средств по минимальной цене, с внесением залога в размере 5000 рублей. Так как розничная стоимость наркотических средств существенно выше, чем сумма залога, они договорились таким способом приобрести большую партию наркотических средств, для личного употребления, а переписку с интернет-магазином вести через аккаунт ФИО1 Под видом трудоустройства «закладчика», в вечернее время ФИО1 списался через интернет-программу «Telegram» с оператором Интернет-магазина «Бумер», зарегистрированным под ником <данные изъяты>, и договорился об устройстве на работу. 01 марта 2017 года ФИО1 перевел 5000 рублей оператору Интернет-магазина при помощи мобильного приложения «Qiwi ваучер» и сообщил код оператору <данные изъяты>, который в свою очередь обещал сообщить координаты места нахождения партии наркотического средства. 02 марта 2017 года около 07 часов 20 минут, он просмотрел переписку ФИО1 в интернет программе «Telegram» и обнаружил сообщение от оператора Интернет-магазина «Бумер» о том, что по адресу <...>, третий подъезд, 9 этаж, под замком двери, ведущей в техническое помещение, находится 5 «закладок» по 0,33 грамма, о чем сообщил ФИО1 Около 11 или 12 часов позвонил ФИО1 и сказал, забрать оптовую «закладку» по адресу, указанному оператором. После окончания учебных занятий, с ФИО8 поехал к месту закладки. Прибыв на место, нашел два свертка из черной изоленты, и положил их в свою сумку. Когда они вызвали лифт, были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из сумки и одежды два свертка из изоленты с наркотическим средством из полученной партии, полимерный пакетик с остатками «соли», приобретенной 28 февраля 2017 года вместе с ФИО1, а также приспособление для курения, изготовленное из лампочки, и сотовый телефон.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, были изложены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при даче ими явок с повинной (т. 1 л.д. 9, 32).

Кроме личного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных действий, их виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 08 апреля 2017 года следует, что ФИО1 указал на место, куда он прибыл 28 февраля 2017 года, где незаконно приобрел наркотическое средство, по адресу: <...>, подъезд № 3. (т.1 л.д. 228-232)

Из протокола проверки показаний на месте от 07 апреля 2017 года следует, что ФИО3 А.В. указал на место, куда он прибыл 02 марта 2017 года с целью незаконного приобретения наркотического средства, по адресу: <...>, подъезд 4, 9 этаж, но его действия были пресечены сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Северодвинск. Также, прибыв со всем участниками следственного действиями по адресу: пр. Победы, д.40, ФИО3 А.В. указал на подъезд № 3 и пояснил, что именно в этот подъезд 28 февраля 2017 года около 13 часов зашел ФИО1 и через несколько минут пришел с наркотическим средством. (т.1 л.д. 221-227)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, проходящего военную службу по призыву (т.2 л.д. 182-184) следует, что 02 марта 2017 года с Свидетель №5, по указанию капитана 3 ранга ФИО9, прибыли в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где принимали участие в личном досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятых, в ходе которого у задержанного из правого переднего кармана штанов защитного зеленого цвета был изъят полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а из внутреннего левого кармана форменной куртки защитного зеленого цвета было изъято твердое вещество черного цвета. Кроме того сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Lenovo», планшетный компьютер марки «Huawei», две лампочки со срезанным цоколем и следами нагара черного цвета, полимерная бутылка синего цвета емкостью 0,6 л. с самодельным отверстием. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный пояснил, что все предметы принадлежат ему, сотрудниками был составлен протокол, после ознакомления с протоколом личного досмотра все участники в нем расписались. Давления ни на кого не оказывалось.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № (т.2 л.д. 44-46), они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и подтверждают обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 полимерного пакета с шов-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также твердого черного вещества и иных предметов, принадлежащих ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, (т.2 л.д. 26-30) следует, что 02 марта 2017 года с Свидетель №7, прибыли в отдел по контролю за оборот наркотиков, где принимали участие в личном досмотре задержанного ФИО2, в качестве понятых, в ходе которого у задержанного в боковом кармане сумки было изъято два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, в одном из которых находилось три свертка из изоленты черного цвета меньшего размера, а внутри второго - два свертка из изоленты черного цвета меньшего размера, развернув которые сотрудник показал содержимое. В правом кармане спортивной кофты у задержанного был обнаружен полиэтиленовый пакет на шов-застежке со следами порошкообразного вещества белого цвета. Кроме этого, из сумки задержанного был изъят телефон марки «Asus» и лампа накаливания с обрезанным цоколем со следами нагара. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный пояснил, что все предметы принадлежат ему, сотрудниками был составлен протокол, после ознакомления с протоколом личного досмотра все участники в нем расписались. Давления ни на кого не оказывалось.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 31-35), они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 и подтверждают обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 двух свертков, обмотанных изолентой черного цвета (в одном из которых находилось три свертка, а внутри второго - два свертка), полиэтиленового пакета на шов-застежке со следами порошкообразного вещества белого цвета, телефона марки «Asus» и лампы накаливания с обрезанным цоколем со следами нагара.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Архангельской области (т.2 л.д. 54-56) следует, что 01 марта 2017 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Архангельской области был задержан ФИО10, у которого в ходе личного досмотра было изъято два по два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО10 вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством, которое он по указанию оператора Интернет-магазина «Бумер» под ником <данные изъяты><данные изъяты> должен был сбыть на территории города Северодвинска, Архангельской области, путем оборудования тайников, после сообщить о местонахождении тайников оператору под ником <данные изъяты><данные изъяты>. С целью изобличения неустановленных лиц в преступной деятельности, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской области и города Архангельска проводилось оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого были изготовлены два муляжа свертков с наркотическим средством, похожие на изъятые у ФИО10 После личного досмотра ему выдали два муляжа с наркотическим средством. По переписке с оператором Интернет-магазина «Бумер» под ником <данные изъяты><данные изъяты> сообщил, что в ближайшее время будут оборудованы тайники, после совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Архангельской области проследовал по адресу: <...>, где в третьем подъезде (справа налево) на девятом этаже, возле квартиры №137 за навесным замком двери с табличкой «машинное помещение» оборудовал тайник с муляжом наркотического средства, и за указанным местом сотрудниками ОНК ОМВД России по Архангельской области было организовано наблюдение.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Архангельской области (т.2 л.д. 51-53) следует, что 01 марта 2017 года с целью изобличения неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Северодвинска были разработаны и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение» и «оперативный эксперимент», в результате которых были блокированы действия ФИО10, который осуществлял действия похожие на оборудование тайников с наркотическими средствами, и у которого в ходе личного досмотра, было изъято два по два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО10 вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством, которое он по указанию оператора Интернет-магазина «Бумер» под ником <данные изъяты> должен был сбыть на территории города Северодвинска, Архангельской области, путем оборудования тайников, о месте нахождения которых сообщить оператору под ником <данные изъяты>. Также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а именно сотрудниками ОНК были заложены «муляжи» наркотических средств по адресу: <...> подъезд № 3 на 9 этаже (за навесным замком нежилого помещения), координаты которого были направлены оператору Интернет-магазина «Бумер» под ником <данные изъяты> и организовано наблюдение. 02 марта 2017 года в обеденное время по вышеуказанному адресу за «закладкой» наркотического средства пришли ФИО3 А.В. и ФИО8 ФИО3 А.В. забрал закладку (муляж) и поместил его в сумку, после ФИО3 А.В. и ФИО8 были задержаны, доставлены в отдел, где был проведен личный досмотр ФИО2, который до начала досмотра заявил, что по адресу: <...> в подъезде № 3 забрал наркотические средства, которые в настоящее время находятся у него в сумке. Также ФИО3 А.В. пояснил, что данные наркотические средства приобретал совместно со своим знакомым ФИО1 После чего сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками ФСБ было организовано задержание и досмотр ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Архангельской области (т.2 л.д. 63-65) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и подтверждают обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», а также обстоятельства задержания ФИО2 и ФИО1

Обстоятельства проведения ОРМ «оперативный эксперимент» подтверждается постановлением о его проведении от 01 марта 2017 года, заявлением ФИО10 от 01 марта 2017 года, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 01 марта 2017 года, протоколом осмотра муляжа для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 01 марта 2017 года, справкой об исследовании № 136 от 21 марта 2017 года (т. 1 л. д. 57 - 83).

Оценивая результаты оперативно розыскного мероприятия, суд находит, что они были получены и предоставлены без нарушений закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Архангельской области (т.2 л.д. 5-7) следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», дополняя, что он 02 марта 2017 года около 16 часов, в составе оперативной группы прибыл в войсковую часть № (о. Ягры), где задержал военнослужащего ФИО1, которого доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного. ФИО1 в присутствии понятых сообщил, что в правом кармане его штанов имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество коричневого цвета, 2 лампочки со срезанным цоколем со следами вещества и нагара, а также полимерная бутылка емкостью 0,6 л. со следами вещества и нагара. ФИО1 подтвердил, что все изъятые предметы принадлежат ему.

Из протокола личного досмотра от 02 марта 2017 года (т.1 л.д. 10-11) следует, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Северодвинску Свидетель №2 у ФИО1 были изъяты: пакетик с шов-застежкой с порошком белого цвета, вещество коричневого цвета, 2 лампочки со срезанным цоколем, полимерная бутылка, мобильный телефон марки «Lenovo», планшетный компьютер марки «Huawei».

Из протокола личного досмотра от 02 марта 2017 года (т.1 л.д. 35) следует, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Северодвинску Свидетель №1 у ФИО2 были изъяты: два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находится пакетик с шов-застежкой с порошком белого цвета, лампочка со срезанным цоколем со следами вещества и нагара, мобильный телефон «Asus».

Из протокола досмотра транспортного средства от 02 марта 2017 года (т.1 л.д. 15-16) следует, что объектом осмотра явился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружена и изъята лампочка со следами нагара.

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 14-21) следует, что в служебном кабинете № 4 ВСО СК России по гарнизону Северодвинск, следователем в присутствии понятых были осмотрены изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 два прямоугольных свертка, перемотанные черной клейкой лентой типа «изолента» с круглыми магнитами – муляжи; а также изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – планшетный компьютер марки « Huawei».

Осмотренные два свертка - муляжа признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного деда в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 22)

Из протокола осмотра предметов от 19 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 36-38, 39-40) следует, что в служебном кабинете № 4 ВСО СК России по гарнизону Северодвинск, следователем в присутствии понятых были осмотрены:

- изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, вещество черного цвета, 2 лампочки со срезанным цоколем, полимерная бутылка, а также изъятая при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» № лампочка со срезанным цоколем;

- полимерный пакт на шов-застежке со следами порошкообразного вещества белого цвета, и лампа накаливания со срезанным цоколем, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2

Осмотренные и изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 39-40)

Из протокола осмотра предметов от 23 апреля 2017 года (т. № 2, л.д. 110-114) следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Asus» imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотром установлено, что в данном телефоне имеется приложение «Telegram». В чате с «Bumer» от 16 марта 2017 года имеется информация: требуются курьеры, требования к кандидату и заработная плата по 20-60 тысяч рублей в неделю, ссылка о подробностях «@bumer1bot». От 30 марта 2017 года имеется запись «бумер @bumer24bot привнот СК для своих @p0m0r». В чате «у Дяди Вани» имеется запись от 19 марта 2017 года: 5 qiwi ваучеров сегодня в Помор @p0m0r от Дяди Вани. Только для своих.

В ходе осмотра телефона ФИО3 А.В. пояснил, что «Мига» это ФИО1, кто такой «Дядя Ваня» ему не известно. На вопрос, заданный следователем, почему переписка с ФИО1 пуста, ФИО3 А.В. пояснил, что переписка через 5 дней автоматически удаляется.

Из протокола осмотра предметов от 23 апреля 2017 года (т. № 2, л.д. 115-118) следует, что объектом осмотра явился сотовый телефон марки «Lenovo» imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», из чата с лицом под ником <данные изъяты>, видно, что ФИО1 заказал через <данные изъяты> наркотические вещества за 5000 рублей, и должен был забрать 5 пакетов по 0,33 г. наркотических веществ, по адресу: <...> этаж, дверь с табличкой «машинное помещение», на двери навесной замок и под ним черный пакет.

Осмотренные телефоны марки «Asus» imei1: №, imei2: № и марки «Lenovo» imei1: №, imei2: № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при данном уголовном деле. ( т.2 л.д. 119)

Как следует из заключения эксперта № 50-н от 09 марта 2017 года (т.1 л.д.21-23) порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, изъятом в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 40 минут 02 марта 2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, и упакованном в пакет № 1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества в пакете №1 составила - 0,19 г.

Твердое вещество темно-коричневого цвета в виде кусочка неопределенной формы, изъятое в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 40 минут 02 марта 2017 года в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, упакованное в пакет №3, содержит метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в пакете №3 составила – 1,77 г.

В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества от объекта №1 и 0,03 г. вещества от объекта №2.

Из заключения эксперта № 51-н от 09 марта 2017 года (т. № 1, л.д. 47-49) следует, что на внутренней поверхности пакета из полимерного материала, изъятого 02 марта 2017 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 36 минут в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО2, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого количества.

Из заключения эксперта № 74-н от 18 апреля 2017 года (т. № 1, л.д. 239-241) следует, на внутренней поверхности фрагмента лампочки, изъятого 02 марта 2017 года в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и упакованного в пакет №1, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого количества.

На внутренних поверхностях двух фрагментов двух лампочек, изъятых 02 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованных в пакет №2, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого количества.

Подсудимые и их защитники заключения экспертов не оспаривают.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами, включенным в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом крупный размер, применяемый к Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных составляет свыше 0,25 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N- метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, включенными в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 12 октября 2015 года), N- метилэфедрон и его производные входят в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом крупный размер, применяемый к N- метилэфедрон и его производным, составляет свыше 1 грамма.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 651 от 26 сентября 2016 года (т. 1, л.д. 167), ФИО1 с 07 октября 2016 года зачислен в список личного состава войсковой части №.

Из копии контракта о прохождении военной службы (т.1 л.д. 166) видно, что ФИО1, 05 октября 2016 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 3 года.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Оценивая направленность умысла подсудимых на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе показаний подсудимых, из которых следует, что умысел подсудимых был направлен именно на совместное приобретение и хранение наркотических средств и он не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Факт предварительного сговора подсудимых на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимых на предварительном следствии свидетельствует согласованность действий подсудимых, направленных на достижение единой цели преступлений. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3 А.В. предварительно договорившись, являлись каждый соисполнителем преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, совершенные 28 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 28 февраля 2017 года ФИО1 и ФИО3 А.В. договорились между собой на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя совместно и согласовано, ФИО1 через сеть «Интернет» заказал и через приложение «Qiwi-ваучер» мобильного телефона оплатил неустановленному лицу - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после получив сообщение о его закладке в тайнике по адресу: <...>, в подъезде № 3, около 13 часов ФИО21. и ФИО22 забрали его из тайника по адресу: <...>, в подъезде № 3, то есть незаконно приобрели заранее ими заказанное и оплаченное наркотическое средство, после чего часть наркотического средства совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства умышленно незаконно хранили без цели сбыта в одежде ФИО1, до 16 часов 55 минут 02 марта 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Северодвинску.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в количестве 1,77 грамма относится к крупному размеру, так как превышает 0,25 грамма.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, совершенные с 28 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 28 февраля 2017 года ФИО1 и ФИО3 А.В. вступили в преступный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления и, действуя совместно и согласовано, с 28 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года ФИО1 и ФИО3 А.В., используя свои сотовые телефоны, с помощью Интернет-переписки с неустановленным лицом в Интернет-программе «Telegramm», под условным псевдонимом <данные изъяты><данные изъяты>, являющимся оператором Интернет-магазина «Бумер», заказали и через приложение «Qiwi-ваучер» оплатили наркотическое средство - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего получили сообщение о его закладке в тайнике по адресу: <...>, в подъезде № 4. Продолжая реализовать совместный преступный замысел, 02 марта 2017 года около 12 часов, ФИО3 А.В., действуя под контролем сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, прибыл к месту тайника по адресу: <...>, изъял из тайника заказанное и оплаченное ФИО1 наркотическое средство, положил его в свою сумку, после чего действия были пресечены сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Северодвинску. Тем самым, довести свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 и ФИО3 А.В. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - N- метилэфедрон и его производные в количестве 1,65 грамма относится к крупному размеру, так как превышает 1 грамм.

Переходя к рассмотрению вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, выявлению и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, после совершения преступлений, оказывал содействие ОНК ОМВД России по Архангельской области в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в городе Северодвинске Архангельской области, в результате чего по данным фактам были возбуждены уголовные дела и задержано лицо, находившееся в розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из совершенных им преступлениям.

Кроме того, ФИО1 до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, указал о своей причастности к данному преступлению в своем объяснении от 25 марта 2017 года, которое суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной ФИО1 по данному преступлению и признает обстоятельством, смягчающим его наказание по указанному преступлению.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 явился с повинной, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим его наказание по указанному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности ФИО1, который по военной службе характеризуется положительно, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, при этом учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание суд полагает, что исправление осужденного ФИО1, который по месту военной службы характеризуется положительно, возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, имущественное положение ФИО1, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО3 А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, выявлению и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, после совершения преступлений, оказывал содействие ОНК ОМВД России по Архангельской области в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в городе Северодвинске Архангельской области, в результате чего по данным фактам были возбуждены уголовные дела и задержано лицо, находившееся в розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из совершенных им преступлениям.

Кроме того, ФИО3 А.В. до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, указал о своей причастности к данному преступлению в своем объяснении от 26 марта 2017 года, которое суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной ФИО2 по данному преступлению и признает обстоятельством, смягчающим его наказание по указанному преступлению.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3 А.В. явился с повинной, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим его наказание по указанному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 А.В. не судим, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности ФИО2, который по месту учебы характеризуется положительно, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО3 А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, при этом учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание суд полагает, что исправление осужденного ФИО2, который по месту учебы характеризуется положительно, возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, имущественное положение ФИО2, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,18 г.; наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,74 г.; пакет № 2 с пояснительной надписью «изъятое 02.03.2017 г. в ходе производства личного досмотра гр. ФИО2» (полимерный пакет с шов застежкой на поверхности которого имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющего производным наркотического средства – N-метилэфедрон), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>, подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела;

- пакет № 3 с пояснительной надписью «изъятое 02.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2» (лампочка без цоколя со следами нагара); пакет № 1 с пояснительной надписью «содержимое пакета изъятое в ходе досмотра № № 02.03.2017» (лампочка без цоколя со следами нагара); пакет № 2 с пояснительной надписью «стеклянный корпус без цоколя от электрической лампы накаливания 2 шт., полимерная бутылка емкостью 0,6 л., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

- предметы (муляжи), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 02.03.2017, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- сотовый телефон марки «Lenovo», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 02.03.2017 г. и сотовый телефон марки «Asus», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 02.03.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 4 года (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,18 г.; наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,74 г.; пакет № 2 с пояснительной надписью «изъятое 02.03.2017 г. в ходе производства личного досмотра гр. ФИО2» (полимерный пакет с шов застежкой на поверхности которого имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющего производным наркотического средства – N-метилэфедрон), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...> - хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- пакет № 3 с пояснительной надписью «изъятое 02.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2» (лампочка без цоколя со следами нагара); пакет № 1 с пояснительной надписью «содержимое пакета, изъятое в ходе досмотра <данные изъяты> № 02.03.2017» (лампочка без цоколя со следами нагара); пакет № 2 с пояснительной надписью «стеклянный корпус без цоколя от электрической лампы накаливания 2 шт., полимерная бутылка емкостью 0,6 л. - уничтожить;

- предметы (муляжи), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 02.03.2017 - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон марки «Asus», принадлежащий ФИО2 - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

15.06.2017