Приговор № 1-217/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело № 1-217/21

УИД: 60RS0001-01-2021-000930-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретарях Колосове И.А.,

ФИО1,

с участием

государственных обвинителей Зюзько О.Б.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от 25.02.2021,

представителя потерпевшего В. В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 08.08.2014 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.01.2016 освобожден по отбытии наказания;

09.03.2017 Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.02.2018 освобожден по отбытии наказания;

27.09.2019 мировым судьёй судебного участка № 42 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 15.05.2021 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова № 5-603/32/2020 от 14.07.2020, вступившего в законную силу 15.08.2020, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа на 23.10.2020 не исполнено, штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.10.2020 в период времени с 19.30 часов до 19.55 часов у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 23.10.2020 в период времени с 19.30 часов до 19.55 часов, ФИО5, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: <...>, семь упаковок масла «Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга» закупочной стоимостью 96 рублей 92 копейки за одну штуку, а всего товара на общую сумму 678 рублей 44 копейки, принадлежащего АО «Тандер». Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», ФИО5 сложил под надетую на нем кофту и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен работником охраны С. Ю.В.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил в 2006 и 2007 годах лечение в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № 18.12.2020 ФИО5 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Имевшиеся у него ранее гиперкинетическое расстройство поведения является преходящим, характерным для подросткового периода, он страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением психостимуляторов без наркотической зависимости. В период инкриминируемого деяния, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в том числе, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением психостимуляторов без наркотической зависимости (т. 1 л.д. 150-155).

Суд соглашается с указанными выше заключениями экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым лицом, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость; неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 168-172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 3), по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 230, 240), не трудоустроен, устойчивых социальных связей не имеет.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, свидетельствующий об устойчивой тенденции ФИО5 к совершению преступлений, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания за неоконченное преступление. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, отсутствия материального ущерба, а также наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО5 наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, образа жизни, свидетельствующих об устойчивой тенденции ФИО5 к совершению преступлений, полагая, что при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

Учитывая, что ФИО5 в период испытательного срока условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 27.09.2019, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства а также данные о его личности и его поведение во время испытательного срока, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по названному приговору и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО5 совершено преступление при рецидиве преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. При этом время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления судом не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 7300 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 27.09.2019, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г.Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 27.09.2019, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 15 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 7 пачек «Масло крестьянское 72,5% 0,18 кг фольга», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить в его распоряжении,

- товарную накладную (счет-фактуру)№ № от 22.10.2020, диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит Семейный» за 23.10.2020, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по окончании срока хранения дела – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7300 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Фомичевой А.Ю. на предварительном расследовании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Судья Г.В. Артамонов