Решение № 2-2513/2020 2-2513/2020~М-1782/2020 М-1782/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2513/2020

дело № 2-2513/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-002610-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 816 202,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки LAND ROVER Range Rover, черный, 2009 г.в., SALLSAA149A201408 с установлением начальной продажной цены в размере 745 894,19 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17362,03 руб.

В обоснование иска указано, что 22.11.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 754165,28 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки LAND-ROVER Range Rover ЧЕРНЫЙ, 2009, SALLSAA149A201408. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2020, на 19.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней в размере 816202.59 руб. Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 22.11.2019, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора <***> от 22.11.2019, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки LAND-ROVER Range Rover ЧЕРНЫЙ, 2009, SALLSAA149A201408. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 22.11.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 754 165,28руб руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 13,9 % годовых, под залог транспортного средства марки LAND-ROVER Range Rover ЧЕРНЫЙ, 2009, SALLSAA149A201408.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита (график платежей).

Получение денежных средств заемщиком также подтверждается выпиской по счету RUR/000239727047/40817810250131638909 (л.д. 33).

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивалось залогом транспортного средства марки LAND-ROVER Range Rover ЧЕРНЫЙ, 2009, SALLSAA149A201408. (л.д. 33).

Права залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству регламентированы условиями договора потребительского кредита.

Согласно сведениям представленного суду расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> платежи по уплате процентов и погашению основного долга по сроку с 23.01.2020 по 19.05.2020 заемщиком произведены не были, в период с 22.12.2019 по 22.01.2020 заемщиком была частично погашена задолженность по основному долгу и процентам в сумме 26 000,00 руб.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по договору потребительского кредита согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 06.05.2020 составила 816 202,59 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченной ссуде – 737 047,28 руб., сумма просроченных процентов – 36 418,78 руб., проценты по просроченной ссуде 1 539,89 руб., неустойка по ссудному договору – 38 86,721 руб., неустойка за просроченную ссуду 2 185,92 руб., иные комиссии 149 руб.

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспарен. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

26.02.2020 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил (л.д. 18).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных по делу фактических обстоятельствах в контексте изложенных норм права требования иска об обращении взыскания на залоговое имущество так же являются правомерными.

Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленный по иску, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, допустимых доказательств иной суммы суду не представлено, в связи с чем в этой части иск так же признан судом обоснованным.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 17 362,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2019 по состоянию на 19.05.2020 в размере 816 202,59 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 737 047,28 руб., сумму начисленных процентов – 36 418,78 руб., проценты по просроченной ссуде 1 539,89 руб., неустойку по ссудному договору – 38 86,721 руб., неустойку за просроченную ссуду 2 185,92 руб., иные комиссии- 149 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины – 17 362,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER Range Rover, черный, 2009 г.в., SALLSAA149A201408, определить способ реализации– продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 745 894,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья: