Приговор № 1-112/2018 1-20/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи А.К.Абазалиева, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Экба А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника Алчаковой Э.Х., действующей на основании ордера №044468 и удостоверения №20, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00

00.00, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут, с целью продажи тюли (штор), с разрешения собственника квартиры ФИО2, правомерно прошла в помещение жилой квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Адрес , где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, вследствие внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны ФИО2, из шифоньера в помещении гостиной комнаты, тайно похитила принадлежащую ФИО2 женскую кожаную безрукавку стоимостью 00.00 руб. Далее, ФИО1, продолжая действовать единым преступным умыслом, получив у ФИО2 разрешение на визуальный осмотр металлического сейфа, установленного в помещении спальной комнаты и хранящихся в нем денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, отвлекая внимание ФИО2 разговорами, пользуясь отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны ФИО3, тайно похитила принадлежащие ФИО2 три купюры по 50 евро всего 150 евро, стоимостью по курсу Центробанка РФ на 07 декабря 2018 года 00.00 руб. за 00.00, общей стоимостью 00.00 руб. из общего количества купюр иностранной валюты, переданных ей в руки для обозрения и продолжая действовать умышленно, осуществляя свои преступные действия, охваченные единым умыслом, из корыстных побуждении, из указанного металлического сейфа используемого ФИО2, как иное хранилище, не имея доступ к содержимому данного сейфа, незаконно проникнув в него, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 00.00 рублей, всего похитила имущества на общую сумму 00.00 руб. Затем, ФИО1, доводя свои преступные намерения до логического конца, убедившись в том, что ее преступные действия остались незамеченными для ФИО2, вышла с похищенным имуществом из помещения указанной квартиры, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинила ФИО2, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 00.00 рублей.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ей преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 6 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она не судима, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания при условном осуждении.

ФИО1 надлежит установить испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает целесообразным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой мера пресечения в отношении нее в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказания по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – домашний арест.

Вещественные доказательства по делу: женскую кожаную безрукавку черного цвета, три купюры достоинством 00.00 образца 2002 года с серийными номерами: 1 – серии Х №№; 2 – серии Х №№; 3 – серии V №№, отрезок тюли (шторы) из ткани светло-голубого цвета размерами сторон 4,23 м х 2,8 м - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2; автомобиль 00.00, с идентификационным номером №, отрезок тюли (шторы) из ткани светло-голубого цвета размерами сторон 4,99 м х 2,8 м – передать по принадлежности подсудимой ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев