Приговор № 1-219/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Катрышевой Ю.Г.,

15 февраля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>:

по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден "."..г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжский полковника полиции Х.Ю.А. от "."..г. за №... л/с, ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>.

Согласно должностного регламента, утвержденного "."..г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции Д.Д.А., старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> ФИО2 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления, также вправе: пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжский полковника полиции Б.А.А. от "."..г. за №... л/с, ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным "."..г. врио начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции Ч.А.А., участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления, также вправе: пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14,16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно ст.13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО2 и УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО3 уполномочены требовать от граждан прекращения противоправных действий, проводить процессуальные проверки, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО2 и УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> ФИО3 являются должностными лицами - представителями власти, постоянно осуществляющими организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции и наделены правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

На основании распоряжения начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> полковника полиции Я.А.Ю. №... л/с от "."..г., ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО2 и УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО3 с вышеуказанной даты осуществляют свои служебные обязанности в составе следственно-оперативной группы по выявлению, пресечению и документированию преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с должностным регламентом и распоряжением начальника ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции Я.А.Ю. сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут "."..г. исполняли свои служебные обязанности, с табельным оружием, спецсредствами и преступили к своим обязанностям в части выявления лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, либо хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства. При этом, в связи со служебной необходимостью, обусловленной нахождением в составе следственно-оперативной группы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились в гражданской форме одежды.

"."..г., примерно в 14 часов 50 минут, в ходе несения службы, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружили иное лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо-1), который находился в компании своих знакомых ФИО1 и иного лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо-2), и будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок. В целях пресечения противоправных действий сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, находясь в гражданской форме одежде, представились, и показали иному лицу-1 служебные удостоверения, а ФИО2 потребовал от иного лица-1 прекратить совершать противоправные действия, при этом ФИО1 и иное лицо-2 также видели, что ФИО2 и ФИО3 предъявили служебные удостоверения, поскольку находились в непосредственной близости от иного лица-1. Поскольку иное лицо-1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, последние предупредили, что он будет задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Однако, иное лицо-1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, и "."..г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО2, нанеся ему удар кулаком в лицо. В это же время, иное лицо-2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО3, нанеся последнему не менее трех ударов в живот.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 пресекли противоправные действия иного лица-1 и иного лица-2, объявили им, что они задержаны и потребовали проследовать в припаркованный вблизи вышеуказанного магазина служебный автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион для доставления их в подразделение органа внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении и разбирательства, на что иное лицо-1 и иное лицо-2 дали свое согласие. После этого, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, а также иное лицо-1 и иное лицо-2 вышли из помещения магазина и направились к данному автомобилю.

В этот момент, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей с использованием находящейся в его владении взрослой собаки породы ротвейлер, отнесенной к «бойцовской породе», с целью освобождения задержанных сотрудниками полиции иного лица-1 и иного лица-2. В этой связи ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина и направился к служебному автомобилю марки «Лада Гранта», г.р.з. А042СН 134 совместно со своей собакой «бойцовской породы» ротвейлер.

"."..г., примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, будучи недовольным задержанием иного лица-1 и иного лица-2 и предстоящим доставлением их в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, как к представителям власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у служебного автомобиля полиции, припаркованного вблизи магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти -полицейского ФИО2 и полицейского ФИО3, из мести за выполнение ими должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - МВД РФ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, используя свою собаку «бойцовской породы ротвейлер» в качестве орудия преступления высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 и ФИО3 угрозу применения насилия, а именно угрожая натравить на них свою собаку, сопровождая угрозы резкими движениями рук, озвучивая собаке команду напасть на сотрудников полиции, одновременно приспуская поводок, демонстрируя тем самым, реальность своих намерений.

В связи с этим сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 имели достаточные основания опасаться высказанных в их адрес угроз, и, при таких обстоятельствах, были вынуждены отпустить иное лицо-2 и иное лицо-1.

В дальнейшем, ФИО1, иное лицо-2 и иное лицо-1 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес> и доставлены в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> для разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Дополнил, что принес свои извинения сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, которые приняли его извинения. Не отрицал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на него при совершении преступления. Просил учесть его состояние здоровья, перенесенную операцию по удалению селезенки, участие в благотворительной деятельности, в связи с чем просил строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Катрышева Ю.Г. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и в их отсутствие.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы в ИП Ч.Т.Н. характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, проживает с семьей, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию по удалению внутреннего органа, принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительной и волонтерской деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу части 1 статьи 18 УК РФ.

При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние ФИО1 в момент совершения преступления. Кроме того, как следует из пояснение самого ФИО1, такое состояние не повлияло на него в момент совершения преступления.

В силу закона суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что оно совершено против порядка управления, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко