Приговор № 1-271/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Антонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с <Дата> по <Дата>, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил своего знакомого М. отбуксировать припаркованный между домами ... ... в г.Архангельске автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащий Потерпевший №1, к пункту приема цветных и черных металлов, расположенному по ... г.Архангельске, введя его в заблуждение относительно принадлежности указанного автомобиля. М. доверяя и не подозревая о его преступных намерениях, согласился оказать помощь и используя свой автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <№> регион с буксировочным тросом, отбуксировал к пункту приема цветных и черных металлов, расположенному по ... г.Архангельске автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <№> регион, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, где он (ФИО1) продал его за 10 000 рублей, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомашину марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <№> регион, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, припаркованную между домами ... в г.Архангельске, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего, согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб со стороны соседей и родственников.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе выдача брелока сигнализации), розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также извинения перед потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 70 538 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и по проведению экспертизы в сумме 6000 рублей, подтвержденные договором и соответствующими квитанциями.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей подтверждены, подсудимый их признал полностью.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования находит подлежащими удовлетворению в размере 69796 рублей (с учетом предъявленного обвинения).

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего и по проведению экспертизы, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с покрытием потерпевшей по делу расходов по выплате вознаграждения представителю, которые находит разумными и соразмерными проделанной работе, а также по проведению экспертизы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства <№><№>, автомашину марки «Газель» государственный регистрационный знак <№> регион, брелок сигнализации от автомашины, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д. 34,36, 88, 89, 90, 107);

- автомашину марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <№> регион, буксировочный трос, выданные на ответственное хранение свидетелю М., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д. 60, 61);

- копии паспорта транспортного средства № ... и свидетельства о регистрации транспортного средства 2923 <№>, хранящиеся при деле - надлежит хранить в указанном месте (л.д. 35).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей 00 копеек (л.д. 132); в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек, всего в размере 5610 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 69 796 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Возместить потерпевшей Потерпевший №1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанные суммы возместить за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, перечислив на счет потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства <№><№>, автомашину марки «Газель» государственный регистрационный знак <№> регион, брелок сигнализации от автомашины, - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими; автомашину марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <№> регион, буксировочный трос, - снять с ответственного хранения свидетеля М. и разрешить распоряжаться ими; копии паспорта транспортного средства № ... и свидетельства о регистрации транспортного средства <№><№>, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко