Приговор № 1-118/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Белянкиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей Прониной С.А., Илларионова С.С.,

защитника – адвоката Стадника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

-14.06.2018 Североморским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства. Постановлением этого же суда от 20.03.2019 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождён 08.12.2020 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия на неотбытый срок 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 приговором Североморского районного суда Мурманской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства. 20.03.2019 постановлением этого же суда ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 14.06.2018, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08.12.2020 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.11.2020 года ФИО5 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Североморского районного суда Мурманской области от 14.06.2018 из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Карелия на срок 3 месяца 24 дня.

06.07.2023 решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

02.11.2023 решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Поставленный 21.07.2023 на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО5, заявил сотруднику полиции о том, что постоянно будет проживать по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, <...>.

Далее ФИО5, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 07.08.2023 ФИО5, действуя умышленно, не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной для регистрации, в связи с чем, 14.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 25.09.2023.

Он же, 28.08.2023, действуя умышленно, не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в МО МВД России по *** для регистрации, в связи с чем, 14.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 25.09.2023.

Он же, 27.11.2023, действуя умышленно, не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в МО МВД России по *** для регистрации, в связи с чем, 15.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 26.12.2023.

Он же, 04.12.2023, действуя умышленно, не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в МО МВД России по *** для регистрации, в связи с чем, 15.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 26.12.2023.

Он же, 22.01.2024, действуя умышленно, не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в МО МВД России по *** для регистрации, в связи с чем, 30.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 10.02.2024.

Далее, ФИО5, находясь на территории *** в 03 часа 25 минут 19.02.2024, будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, понимая и осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил установленное судом административное ограничение и не находился по месту своего жительства по адресу: ***. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения ФИО5 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как в указанное время, а именно в 03 часа 25 минут 19.02.2024 ФИО5 лежал на скамейке остановки общественного транспорта у *** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе или окружающим; своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 27.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 11.03.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО5, в отношении которого решением Североморского районного суда Мурманской области от 25.03.2024 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь на территории ***, в 22 часа 40 минут 22.04.2024, будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений на основании вышеуказанных постановлений, понимая и осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил установленное судом административное ограничение и не находился по месту своего жительства по адресу: ***. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения ФИО5 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как в указанное время, а именно в 22 часа 40 минут 22.04.2024 ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, стоял, шатаясь из стороны в сторону в ***, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, внешний вид неопрятный, одежда грязная, мокрая, имел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим, в связи с чем, 23.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 04.05.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, в 22 часа 40 минут 22.04.2024 ФИО5, находясь в общественном месте у ***, распивал алкогольную продукцию с содержанием алкоголя ***, а именно пиво светлое «Охота крепкое» из горлышка пластиковой бутылки емкостью 1,25 литра, в связи с чем, 23.04.2024 постановлением врио начальника МО МВД России по ***, вступившим в законную силу 04.05.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО5, в отношении которого решением Североморского районного суда Мурманской области от 25.03.2024 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь на территории *** в 22 часа 55 минут 04.05.2024, будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений на основании вышеуказанных постановлений, понимая и осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил установленное судом административное ограничение и не находился по месту своего жительства по адресу: ***. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения ФИО5 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как в указанное время, а именно в 22 часа 55 минут 04.05.2024 ФИО5 находился у ***, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, в связи с чем, 06.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 17.05.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 23.04.2024, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на 04.05.2024, в подтверждение чего представил расписку о вручении ФИО5 копии данного постановления, кроме того, полагал необходимым исключить последний абзац в описании предъявленного обвинения по третьему эпизоду, поскольку тот фактически без необходимости продублирован дважды, что по мнению суда не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, а также подтверждено в ходе судебного заседания.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений с учётом вышеприведённых уточнений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого поддержал, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он, будучи поднадзорным лицом, ознакомленным с порядком осуществления административного надзора в связи с решением от *** Североморского районного суда *** об его установлении, умышленно, не смотря на возложенные на него ограничения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения и не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка *** Североморского судебного района, а именно: - *** дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, *** дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, он понимая, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно не выполнял данное ограничение и находился вне своего места жительства, а именно *** в ***, при этом *** в 03 часа 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у *** в ***, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от ***. После этого он вновь, понимая, что в отношении него установлен административный надзор и вышеуказанное административное ограничение, умышленно не выполнял таковое и находился вне своего места жительства, а именно *** в 22 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у *** на Приморской площади в ***, при этом распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ постановлениями от ***. После этого он вновь умышленно не выполнил вышеуказанное административное ограничение и находился вне своего места жительства, а именно *** в 22 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у *** в ***, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от ***. Все постановления мировых судьей вступили в законную силу, он их не оспаривал, с нарушениями согласен. Он осознает, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать ограничения, однако без уважительных причин их не исполнял, в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 96-102, 159-165, 222-228, т. 2 л.д.1-7).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления от *** подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора группы направления административного надзора отдела полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым решением Североморского районного суда Мурманской области от 06.07.2023 в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 02 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.07.2025, с установлением административных ограничений, дополненных решением этого же суда от 25.03.2024. 21.07.2023 ФИО5 в МО МВД России по *** был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, указал, что постоянно будет проживать по адресу: ***, лично был ознакомлен с подпиской поднадзорного лица, где ему были разъяснены обязанности, он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО5 неоднократно постановлениями мировых судей привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые им не обжаловались, вступили в законную силу. Несмотря на это 19.02.2024 в 03 часа 25 минут ФИО5 нарушил запрет нахождения вне места своего жительства с 22 часов до 06 часов, при этом несоблюдение данного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, за которое он был постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 27.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 209-213).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в МО МВД России по *** в должности полицейского ОВ ППСп. 19.02.2024 в ходе дежурства, в 03 часа 25 минут им был выявлен ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор с запретом нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, и который лежал на скамейке остановки общественного транспорта у ***, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Последний был доставлен в ГОБУЗ ЦРБ *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в МО МВД России по *** для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 85-87).

Осмотром изъятого дела об административном надзоре подтверждено наличие сведений о заведении 21.07.2023 такового в отношении ФИО5, разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности как поднадзорному лицу, наличие сведений о его неявках на регистрацию 07.08.2023, 28.08.2023, 27.11.2023

04.12.2023, 22.01.2024. Согласно осмотренным документам ФИО5 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное дело административного надзора признано в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.12-14, 15-17, 18-31, 32-34).

Копиями приговора Североморского районного суда Мурманской области от 14.06.2018 и постановления этого же суда от 20.03.2019 подтверждено наличие у ФИО5 судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием которой ему решением Североморского районного суда Мурманской области от 06.07.2023, вступившим в законную силу 21.07.2023, установлен административный надзор на срок 2 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, при этом решением этого же суда от 02.11.2023 ФИО5 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д.56-57, 58-59, л.д.60, 61-63).

Согласно копий постановлений мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 14.09.2023, 15.12.2023, 30.01.2024, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данные постановления вступили в законную силу 25.09.2023, 26.12.2023, 10.02.2024 соответственно (т. 1 л.д.71-72, 73-74,75-76, 77-78, 79-80).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 27.02.2024, ФИО5 19.02.2024 в 03 часа 25 минут находился у *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 11.03.2024 (т. 1 л.д.81-82).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления от 22.04.2024 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что ФИО5, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 22.04.2024 в 22 часа 40 минут находился у *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом распивал алкогольную продукцию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области и постановлением врио начальника МО МВД России по *** от 23.04.2024 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно (т. 1 л.д. 209-213).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в МО МВД России по *** в должности полицейского ОВ ППСп. 22.04.2024 в ходе дежурства, в 22 часа 40 минут ею был выявлен ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор с запретом нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, и который находился у ***, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом также распивал алкогольную продукцию. Последний был доставлен в ГОБУЗ ЦРБ *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в МО МВД России по *** для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 206-208).

Вышеуказанным делом административного надзора, изъятым в ходе выемки и осмотренным 13.06.2024 (т.2 л.д.12-14, 15-17, 18-31, 32-34).

Вышеуказанными копиями приговора от 14.06.2018, постановления от 20.03.2019, решений от 06.07.2023 и 02.11.2023 Североморского районного суда Мурманской области (т. 1 л.д.56-57, 58-59, 60, 61-63), а также копией решения Североморского районного суда Мурманской области от 25.03.2024, которым ФИО5 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д.124-126).

Вышеуказанными копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 14.09.2023, 15.12.2023, 30.01.2024 (т. 1 л.д.71-72, 73-74,75-76, 77-78, 79-80).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 23.04.2024, согласно которому 22.04.2024 в 22 часа 40 минут ФИО5 находился у *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 04.05.2024 (т. 1 л.д.147). При этом судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть указанное постановление уступает в законную силу на одиннадцатый день. С учётом вручения копии данного постановления ФИО5 в день его вынесения, в законную силу оно вступило 04.05.2024.

Копией постановления врио начальника МО МВД России по *** от 23.04.2024, согласно которого 22.04.2024 в 22 часа 40 минут ФИО5 у *** также распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 04.05.2024 (т. 1 л.д.148).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления от 04.05.2024 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что ФИО5, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 04.05.2024 года в 22 часа 55 минут у *** находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 06.05.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 209-213).

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что 04.05.2024 в ходе дежурства, в 22 часа 55 минут ею был выявлен ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор с запретом нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, и который находился у ***, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Последний был доставлен в ГОБУЗ ЦРБ *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в МО МВД России по *** для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 206-208).

Вышеуказанным делом административного надзора, изъятым в ходе выемки и осмотренным 13.06.2024 (т.2 л.д.12-14, 15-17, 18-31, 32-34).

Вышеуказанными копиями приговора от 14.06.2018, постановления от 20.03.2019, решений от 06.07.2023, 02.11.2023, 25.03.2024 Североморского районного суда Мурманской области (т. 1 л.д.56-57, 58-59, 60, 61-63, 124-126).

Вышеуказанными копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 14.09.2023, 15.12.2023, 30.01.2024 (т. 1 л.д.71-72, 73-74,75-76, 77-78, 79-80).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области, от 06.05.2024, согласно которому 04.05.2024 в 22 часа 35 минут ФИО5 находился у *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 17.05.2024 (т. 1 л.д. 202-203).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события всех трёх преступлений, причастности подсудимого к ним и его виновности.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что ФИО5 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, решение вступило в законную силу, то есть он является субъектом преступления. Срок административного надзора не истек.

Судом установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что ФИО5, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные дни, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. Также ФИО5 нарушил установленные судом ограничения - находился вне жилого помещения в запрещенное время суток, указанные нарушения были сопряжены с появлением ФИО5 19.02.2024, 22.04.2024, 04.05.2024 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а также с распитием алкогольной продукции в общественном месте 22.04.2024. Вышеизложенные действия были совершены подсудимым в целях уклонения от административного надзора, поскольку как следует из его показаний, он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Постановления о назначении ФИО5 административных наказаний по административным правонарушениям вступили в законную силу, обращены к исполнению, их исполнение не прекращалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, постановления о назначении лицу административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривались.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что подсудимый, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленные ограничения, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, как было указано выше.

По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Изложенное в обвинительном акте описание деяний подсудимого и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что его действия образуют три преступления, поскольку совершаемые им 19.02.2024, 22.04.2024, 04.05.2024 деяния не были объединены единым преступным умыслом, эти деяния совершены со значительным разрывом во времени, их совершению предшествовало возникновение самостоятельного преступного умысла, в связи с чем ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному 19.02.2024, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному 22.04.2024, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному 04.05.2024, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ***, на учёте у врача нарколога не состоит, ***, по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по *** ***.

***

***

***

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ***.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. То есть подсудимый должен был представить органу предварительного расследования информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору от 14.06.2018 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Вместе с тем, объективно все три преступления совершены ФИО5 в условиях рецидива преступлений и данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований по каждому преступлению для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и оправдания подсудимого, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований по каждому преступлению для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО5 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для назначения менее строгого наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Несмотря на то, что в действиях ФИО5 отсутствует рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кроме того, с учётом вышеприведённого заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, которая в силу ч. 1 ст. 104 УК РФ должна исполняться по месту отбывания наказания.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Стадник В.А., которым подано заявление о выплате вознаграждения в размере 13978 рублей 80 копеек. На этапе предварительного расследования защиту подсудимого также осуществляла данный защитник, которому было выплачено вознаграждение в сумме 32617 рублей 20 копеек, а также защитник ФИО4, которому было выплачено вознаграждение в сумме 3621 рубль 20 копеек. Таким образом общий размер вознаграждения адвокатов составил 50217 рублей 20 копеек.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый отказа от услуг защитников не заявлял, ему были разъяснены положения ст. 131 и 132 УПК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, который является инвалидом второй группы бессрочно, то есть лишен возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, не работает, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 19.02.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 22.04.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 04.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания осужденного под стражей с 21.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

***.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора – оставить МО МВД России по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Н.А. Вавинов