Апелляционное постановление № 1-45/2022 22-40/2023 от 10 апреля 2023 г. по делу № 1-45/2022

Судья суда 1 инстанции

Дело № 22-40/2023

ФИО1

№ 1-45/2022

87RS0006-01-2022-000677-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь

11 апреля 2023 года

Суда Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Н.Г.,

с участием прокурора Дулькиной Л.В.,

защитника осуждённой адвоката Евграфовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чукотского автономного округа на приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 21.11.2022, которым.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

- 12.08.2021 Провиденским районным судом по ч.1 ст.318, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Провиденского районного суда от 25.02.2022 испытательный срок по приговору суда от 12.08.2021 продлён на 1 месяц;

- 09.09.2022 Провиденским районным судом по ст. 319, п. «д» ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 12.08.2021 отменено; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колони общего режима;

осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 21.11.2022, и наказания, назначенного приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 09.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Новиковой Е.С.; выслушав прокурора Дулькину Л.В., поддержавшую апелляционное представление, защитника осужденной – адвоката Евграфову В.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Как следует из обжалуемого приговора, ФИО2 осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершения осуждённым преступления подробно изложены в приговоре суда (т. 1, л.д. 240-244).

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в апелляционном представлении, не оспаривая виновность осуждённой в совершении преступления, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, поскольку суд первой инстанции не учел, что силу ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не может превышать 10 месяцев. Просит приговор изменить, соразмерно снизив назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемый приговор в полной мере данным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третей.

Судом первой инстанции указанные требования Общей части УК РФ не соблюдены.

При назначении ФИО2 наказания суд первой инстанции, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 61 УК РФ при исчислении срока наказания не применил.

Поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то в соответствии с ч. 5 и ч. 1 ст. 61 УК РФ оно не может превышать 10 месяцев.

В связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО2 подлежащим изменению, а наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и основное окончательное наказание подлежащими снижению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не установлено.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 21.11.2022 в отношении ФИО2 изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы.

Снизить срок основного окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, а осуждённой – в тот же срок с момента получения апелляционного постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Новикова