Приговор № 1-344/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело <№> (<№>) Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытию наказания,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию наказания;

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, мелкое хищение чужого имущества, а также покушения на грабеж и мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<Дата>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <***>, расположенном по ... г.Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара продукцию, принадлежащую <***>: 10 банок говядины тушеной «Совок», стоимостью 108 рублей 07 копеек за банку, 5 плиток шоколада «Милка молочный» стоимостью 56 рублей 37 копеек каждая, 2 плитки шоколада «Милка Баблз молочный пористый», стоимостью 64 рубля 67 копеек каждая, 6 плиток шоколада «ФИО2 апельсин/миндаль», стоимостью 41 рубль 42 копейки, а всего на общую сумму 1740 рублей 41 копейка. После чего, сложил говядину тушеную в находящуюся при нем сумку, а шоколад – в карман куртки, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его противоправные действия стали очевидны для продавцов магазина Г.Н.К и Б.С.Б, которые, преследуя ФИО1, выбежали на улицу и потребовали вернуть похищенный товар, но последний, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, с целью скрыться с похищенным имуществом, выбросил похищенные плитки шоколада, а на законные требования о возврате 10 банок говядины тушеной не отреагировал и скрылся с места преступления, таким образом, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <***> общей стоимостью 1740 рублей 41 копейка до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, <Дата> около 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Шик», расположенном по адресу: г. Архангельск ..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки товара туалетную женскую воду «PACO RABANNE LADY MILLION», стоимостью 2099 рублей 52 копейки, принадлежащую <***>. После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в карман куртки, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего <***> на сумму 2099 рублей 52 копейки.

Он же, (ФИО1), <Дата>, находясь в магазине <***>, расположенном по ... г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 18 пачек сыра «ARLA NATURA» стоимостью 198 рублей 99 копеек за пачку, а всего на сумму 3581 рубль 82 копейки, принадлежащий <***>, сложив указанный товар в находящийся при нем пакет. После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3581 рубль 82 копейки.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, <Дата>, находясь в магазине <***>, расположенном по адресу: г. Архангельск ..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер»: чай «AHMAD TEA English Breakfast» - 1 шт., стоимостью 128 рублей 42 копеек; голень «Кур. Царство охл. подл.», массой 1,024 гр., стоимостью 144 рубля 87 копеек за кг. на сумму 148 рублей 35 копейки; масло оливковое «BORGES» 1 бутылку объемом 1 л., стоимостью 499 рублей 09 копеек; гель для бритья «GILLETTE Mach3» -1 шт., стоимостью 185 рублей 69 копеек; огурчики маринованные «Скатерть Самобранка» -1 банку, стоимостью 58 рублей 75 копейки; сгущенное молоко «Рогачев» - 1 банку, стоимостью 48 рублей 00 копеек; зубную пасту «LACALUT Basic» - 1 шт., стоимостью 123 рублей 10 копеек; зубную пасту «LACALUT Aktiv» - 1 шт., стоимостью 127 рублей 89 копеек; зубную пасту «COLGATE» - 1 шт., стоимостью 99 рублей 58 копеек; фасоль красную «Семейные Секреты» - 1 шт., стоимостью 21 рубль 03 копейка; сгущенку вареную «Алексеевская» - 2 банки., стоимостью 34 рубля 27 копеек за банку на сумму 68 рублей 54 копеек; бедро «Кур. Царство охл. подл.», массой 1,020 гр., стоимостью 104 рубля 41 копейки за кг. на сумму 106 рублей 49 копейки; сметану «Простоквашино» - 1 шт., стоимостью 56 рублей 31 копеек; гель для душа «NIVEA Нежн. увлажн. и забота» -1 шт., объемом 750мл., стоимостью 192 рубля 60 копеек; продукт творожный «КАРАТ» Творожок слив. -1 шт., массой 100 гр., стоимостью 17 рублей 94 копейки; тушенку свиную «Семейный бюджет» - 1 банку, стоимостью 79 рублей 40 копейки; гель для душа «PALMOLIVE ЧернОрхид и УвлМол» -1 шт., объемом 750мл., стоимостью 192 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 2153 рубля 81 копеек. После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в сумку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за него, направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина на выходе из магазина.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также уточнения государственным обвинителем обвинения в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод в отношении <***>),

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в отношении <***>,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод в отношении <***>),

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в отношении <***>),

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание количество, тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения их категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов, суд признает явки с повинной, а также в качестве явок с повинной - объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, а по эпизоду покушения на грабеж – добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Учитывая обстоятельства и количество совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, фактических и правовых снований для применения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку все рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание Сухову следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил все преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Тот факт, что ФИО1 отбыл наказание по указанному приговору, не является основанием для неназначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанная норма не содержит какого-либо ограничения для её применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> наказание в виде обязательных работ заменялось на реальное лишение свободы, которое он отбыл в исправительном учреждении, то есть он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд изменяет на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего <***> Р.Е.В заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 2099 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленные потерпевшими и их представителями исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные накладные, диски надлежит хранить при материалах уголовного дела, а накладные и шоколад, выданные на ответственное хранение Б.Т.В, снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3536 рублей, в судебном заседании в размере 14 994 рублей, а всего в сумме 18 530 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от 30 мая 2018 года – период с 08 мая 2018 года по 23 августа 2018 года включительно, а также время содержания под стражей с 07 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей 24 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <***> 2099 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства: товарные накладные, диски – хранить при материалах уголовного дела, а накладные и шоколад, выданные на ответственное хранение Б.Т.В, снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в размере 18 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов