Приговор № 1-246/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-246/2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

02 ноября 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Хабарова В.Н.,

потерпевшей С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любавина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.07.2000 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений от 29.03.2005 года по ст.115, ч.1 ст.158, п.п. «а,ж» ч.2 ст.127, ч.4 ст.111 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.11.1998 года (судимость по которому погашена) назначено 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 14.12.2006 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 4 дня. Приговором от 11.03.2009 года (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение отменено, назначено 3 года 4 месяца в колонии строгого режима. Приговором от 08.04.2009 года (судимость по которому погашена) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.03.2009 года с учетом изменений от 17.06.2011 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 11.08.2011 года на 10 месяцев 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находился на территории кладбища, расположенного в 1,5 километрах от села <адрес> в направлении <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1. воспользовавшись тем, что Ш. и А. с которыми он совместно производил на кладбище копку могилы, за его преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, тайно, похитил из оградки, расположенной на указанной территории, надгробную плиту в форме креста стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору от 20.07.2000 года за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ФИО1 потерпевшей ущерба и отказом потерпевшей от исковых требований.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полным возмещением ущерба и отказом потерпевшей от исковых требований.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>