Приговор № 01-0885/2025 1-885/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 01-0885/2025

1-885/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, проживающего по адресу: адрес, не имеющего образования, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио 13 мая 2025 года примерно в 23 час 00 минут находясь у станции метро «Профсоюзная» адрес на тротуаре, в нарушении требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путём подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество содержащего в своем составе смесь наркотическое средство – α – пирролидиновалерофенон (синоним: α – PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» и сильнодействующее вещество– прегабалин, внесенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 в свертке массой 0,55 г.

Согласно списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем фио в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес 14 мая 2025 года в 03 часа 10 минут на обочине проезжей части адрес (в сторону адрес) в 250-ти метрах от дома № 8 по адрес, адрес, после чего в период времени с 04 часов 50 минут по 04 часа 55 минут 14 мая 2025 года находясь по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нём (фио), было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – α – пирролидиновалерофенон (синоним: α – PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и сильнодействующего вещества – прегабалин в свертке массой 0,55 г

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

фио не судим, в браке не состоит, имеет малолетних детей, не трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У фио обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов (наркомания). Указанные изменения психики у фио не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и летучих токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья фио и его родственников, помощь родственникам, все положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия у фио наркомании суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства: оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и сильнодействующего вещества – прегабалин, сданную на склад Тыла УВД по адрес ...адрес, - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, сбывшего их фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио