Приговор № 01-0885/2025 1-885/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0885/2025

Дело № 1-885/2025

77RS0029-02-2025-011080-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Потемкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ширяева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 и ордер № 092 от 10 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 07 июля 2015 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 августа 2017 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 07.07.2015г. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.04.2020г. на основании постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 30.03.2020г. на основании ст.80 УК РФ, неотбытое наказание в виде лишения свободы замено на 10 месяцев 10 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил образование (реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, приискав при неустановленных обстоятельствах реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «Русский Мир» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>, помещение 15А/2, сокращенное наименование – ООО «Русский Мир»), находясь в неустановленном следствием время, но не позднее 30.08.2024, в неустановленном месте на территории Московского региона, вступили в преступный сговор с ним (ФИО1) с целью совершения противоправной деятельности, связанной с образованием (реорганизацией) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – «ЕГРЮЛ») сведений о подставных лицах.

Согласно преступному плану неустановленных лиц, они приищут на территории Московского региона лицо, испытывающее финансовые трудности, которое заинтересует получением материального вознаграждения за счет предоставления последним анкетных и паспортных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении подконтрольного юридического лица, и обеспечат предоставление от имени последнего заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащего сведения о подставном лице, и одновременно с этим, неустановленные соучастники, в свою очередь, подготовят документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя разработанный план и единый преступный умысел, неустановленные лица, действуя согласно отведенной преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2024, находясь в неустановленном месте, приискали его (ФИО1), которого планировалось использовать в качестве подставного лица, заинтересованного в получении материальной выгоды и не намеревавшегося осуществлять предпринимательскую деятельность от имени ООО «Русский Мир», и паспортные данные последнего, которые он (ФИО1) при неустановленных обстоятельствах передал неустановленным соучастникам для изготовления документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После чего, он (ФИО1), действуя совместно и согласовано с неустановленными соучастниками согласно отведенной преступной роли, прибыл 30.08.2024 в помещения нотариуса фио, неосведомленной о едином преступном умысле, по адресу: <...>.

Находясь в указанных помещениях нотариуса фио, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2024, он (ФИО1), в соответствии с указаниями неустановленных соучастников, осознавая противоправный характер совершаемых деяний и желая наступления негативных последствий, подписал от своего имени заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма №Р13014) от 30.08.2024, в соответствии с которым подлежали внесению сведения в ЕГРЮЛ о том, что он (ФИО1) является единоличным исполнительным органом ООО «Русский Мир» - генеральным директором, которые, в свою очередь, засвидетельствованы временно исполняющей обязанности нотариуса фио – фио

После чего, временно исполняющей обязанности нотариуса фио – фио, неосведомленной о едином преступном умысле его (ФИО1) и неустановленных соучастников, действуя по указаниям последних, находясь в помещениях по адресу: <...>, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2024, осуществила направление по телекоммуникационным каналам связи в адрес МИФНС России №46 по г. Москве по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подписанного генеральным директором ООО «Русский Мир» - им (ФИО1), которое поступило в МИФНС России №46 по г. Москве по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, 30.08.2024 за входящим номером 352004А, номер заявки – UB24083050799353.

По результатам рассмотрения представленных документов в отношении ООО «Русский Мир», главным государственным налоговым инспектором МИФНС России №46 по г. Москве фио, неосведомленным о едином преступном умысле, по вышеуказанному адресу 06.09.2024 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут принято решение о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – нем (ФИО1).

Таким образом, он (ФИО1) совершил образование (реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные совместно с неустановленными соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору.


В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Хамитова М.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ширяев Н.Д. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, как совершение образование (реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что на учете у врача психиатра не состоит, с 06.04.2015г. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с (вызванные) одновременным употреблением нескольких наркотических веществ и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости средняя (вторая) стадия зависимости. Характеризуется формально, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, оказывает помощь близким родственникам, в том числе и матери, имеющей заболевания, ранее судим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №3417 от 09 июля 2025 года, по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких ПАВ (стимуляторы, алкоголь) (наркомания, алкоголизм) (шифр по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы стимуляторов и алкоголя с формированием психической и физической зависимостей, наличием абстинентных состояний, тяги к употреблению ПАВ, что явилось причиной наблюдения и лечения его врачом-наркологом, продолжении употребления наркотических средств, несмотря на негативные последствия, отсутствием подтвержденной ремиссии в употреблении ПАВ. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у ФИО1 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ категоричность, легковесность отдельных суждений, эмоциональную огрубленность, неустойчивость. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации.

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и научно обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, оказание помощи близким родственникам.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, при этом судом учитываются положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 20.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 20.10.2025 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материалы регистрационного дела ООО «Русский Мир» ИНН <***>, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.В. Строева