Приговор № 1-55/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 24 июля 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюнян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее судимого:

- 16 октября 2007 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в видел лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с 14.08.2017 г. по 07.05.2018 г. неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: так 19 декабря 2014 года на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 27 января 2015 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или по месту пребывания осужденного, с момента постановки на учет в ОМВД; запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, который согласно решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года был продлен до 12 ноября 2017 года с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району по месту жительства в рабочие дни для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрета пребывания в общественных местах и увеселительных заведениях, где разрешено распитиеспиртных напитков, который согласно решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года, вступившего в законную силу 07.11.2017 года был продлен на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями, с дополнительным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации,который согласно решения Ташлинского районного суда от 07 марта 2018 года, вступившего в законную силу 20 марта 2018 года был продлен до 12 ноября 2018 года с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночноевремя с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрета пребывания в общественных местах и увеселительных заведениях, где разрешено распитие спиртных напитков. Однако, ФИО1 проживая по <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях будучи 09 января 2018 года надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ташлинскому району лейтенантом полиции об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период с 14 августа 2017 года по 07 мая 2018 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14 августа 2017 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области Меркуловой И.Н. от 22.08.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18 октября 2017 года в 22 часа 55 минут, ФИО1, не встав на путь исправления действуя умышленно, допустил нарушение установленного судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, без уважительных причин, тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района ФИО2 от 24.10.2017 г. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ноября 2017 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 21.11.2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов

7 мая 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, находясь в <адрес>, допустил нарушение установленного судом ограничения, не находился у себя по месту жительства без уважительной причины, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области ФИО3 от 11.05.2018 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Арутюнян М.С., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постновлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефимов Н.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, его действия образуют рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1. преступления, а также установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, в том числе совершение осужденным данного преступления при рецидиве, а также ходатайство и положительную характеристику жителей села.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправленных работ и либо принудительных работ и ареста, с учетом характеристики личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Между тем при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд не может назначить наказание и без учета положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имеются отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Ташлинскому району, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 1) приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16.10.2007 г. в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 11.12.2007 года; 2) решение Акбулакского районного суда от 19.12.2014 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу 27.01.2015 года; 3) заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 12.05.2015 года; 4) график прибытия ФИО1 на регистрацию и предупреждение от 27.01.2017 года; 5) предупреждение ФИО1 от 09.01.2018 года об уголовной ответственности чт.314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора и установленных ограничений, оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Поротько